猪口蹄疫奇怪现象

brave2005 · 发表于 2010-3-24 01:40:58

这是国家垄断的结果。为什么总是要老百姓付出惨重的代价？！为什么不能公平竞争，引进外资公司的疫苗？为什么要采取所谓的免费，害死人呐！到底有多高的效价？注射多少才有一定程度的保护？猪瘟就是明显的例子，以前注射2-3头份，国家招标后现在要免疫多少头份，大家心里都非常清楚。到底每头份有多少抗原含量？

lyj7812 · 发表于 2010-3-24 10:13:51

这是国家垄断的结果。为什么总是要老百姓付出惨重的代价？！为什么不能公平竞争，引进外资公司的疫苗？为什 ...
brave2005 发表于 2010-3-24 01:40

很赞同你的看法。现在不是在闹得沸沸扬扬的吗，某个省份就出现了招标违规行为，哎，到最后还是要养殖户来为这些可耻的人来买单。

baorbaonaichun · 发表于 2010-3-24 13:46:10

大部分兄弟都是正解啊。
1.注射疫苗的型号不对。虽然口蹄疫不像蓝耳病那样差的较差保护力，但是口蹄疫也有相当程度的不能交叉保护。
2.抗体效价不够。得多注射几次，来达到应有的效价。3-4次，不过这个应激蛮大的，要权衡下。

guo · 发表于 2010-3-24 15:49:53

回复 73# brave2005
国家可能有责任。不过养猪户过于依赖疫苗，也是错误的。
需要管理，减少疫病。

圣唐保尔畜牧部 · 发表于 2010-3-24 16:16:37

回复 64# 圣唐保尔畜牧部
没这个意思，就是感慨细菌变异太快，容易产生抗药性

wangyongai · 发表于 2010-3-25 10:20:07

打疫苗比不打疫苗肯定要好，疫苗是用来预防的呀，不是用来治疗的，等猪场发病了再打，肯定不行呀！

lyj7812 · 发表于 2010-3-26 10:45:17

请问大家现在用的口蹄疫疫苗都是哪里产的。

dzpywcs · 发表于 2010-3-26 11:02:15

一次效价不够，多次应激太大，还有就是毒株的不同以及免疫时猪本身的免疫抑制等都可以造成防疫不管用的结局！预防口蹄疫还是综合预防最好。

田玉安 · 发表于 2010-3-26 11:42:31

不能一味地贬低疫苗的作用，影响疫苗免疫效果的因素太多，尤其是近两年来！

xxch · 发表于 2010-3-26 13:43:56

这种情况本身来说和口蹄疫病毒的免疫原性有关,再有就是血清型的不同,今年的口蹄疫主要以Ａ型为主