楼主: 八一子弟

[其他内容] 使用微生物制剂可以减少脱霉剂的用量嘛?

  [复制链接]
发表于 2010-3-10 16:49:31 | 显示全部楼层
把好原料关就好
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-10 21:20:46 | 显示全部楼层
控制源头和饲养环节(例如槽子里潮湿的剩料也是霉菌毒素的滋生地)才是王道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-11 09:52:40 | 显示全部楼层
恩,觉得大家说的非常好,其实脱霉剂和霉菌毒素吸附剂不是饲料中的功能性添加剂,但是据调查显示,94%以上的原料存在霉菌毒素,9楼的说的很好,大家原来使用的抗氧化剂主要以物理性吸附为主,主要是蒙脱石和硅藻土等,可能会在吸附的过程中对饲料中的营养成本又影响。从而最重要的还是把好原料的采购这一关,尽量选择质量较好的原料,特别是玉米机大豆等原料的副产物(如DDG)是霉菌毒素富集的过程!
而现在普遍市场上应用的还是主要以酵母细胞壁和葡聚糖为主的吸附剂,以化学作用和分子间的极性作用显现效果,对饲料中的营养成分是不影响的,我觉得国外的产品多少还是没国内的有优势,比如说安琪产的酵母细胞壁多糖,无论是对霉菌 的吸附能力和增强免疫力这方面都未必次于国外的产品,但是他的价位很低,省去好多的流通环节,性价比也就个合适一些!
具体情况大家是还以市场考察为主吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-13 14:38:34 | 显示全部楼层
原料的选择很重要,在母猪上还是要结合大料考虑霉菌毒素的危害;选择优质原料是根本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-10 13:49:11 | 显示全部楼层
哈哈,确实有那种选择吸附的脱毒剂,不过目前好像没有一种单一的脱毒剂可以解决各种毒素,所以大家都是各种吸附方法并用。如果用了物理吸附的产品,很可能对营养物质的吸收有影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-20 08:23:16 | 显示全部楼层
有一小部分作用,还是用好原料省劲省心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-17 17:50, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司