日本畜牧学者亲口认定发酵床在日本没有推广起来

qdet · 发表于 2009-10-14 13:00:30

本帖最后由 qdet 于 2009-10-14 13:01 编辑

发酵床早就有了，最早我感觉是在日本，然后中国在南方一个地区有人做过。在然后传到北方，7年前我朋友就到南方学习过也指导人做过。但不那么认可。现在不知道为什么又炒作起来了。特别是5年前我在四平很多人做。有的不好，有的养出一批猪感觉还可以。最有名气的是长春双阳的好像叫李什么的一个女的养猪。上了吉林的农业节目，听说很多人去参观，猪肉绿色，比正常卖高很多。做技术的人就到处买菌种。现在很多厂家都在买。微生态养猪是个好事，比用药保健好得多。现在简单的链球菌我有时候总治疗不好，因为抗药性太强，应该是饲料中添加质量好价格不高的微生态制剂。
发酵床成本太大，每立方米的锯末几乎相当于一个差不多的猪舍造价。如果肉卖高点还不错。要不学别人就知道养，为了省料省人工却加大建筑成本，对多数人不适合。不能驱虫不能消毒来场病也够呛。

兽药123 · 发表于 2009-10-14 13:06:31

不管在日本怎么样，反正是不适合中国国情的东西

xueyoumi · 发表于 2009-10-14 13:39:44

本帖最后由 xueyoumi 于 2009-10-14 13:41 编辑

引用自吉翔发表于 2009-10-14 08:52的内容
任何一项新技术的推广都会火热一时。本人认为发酵床养猪是一项好的技术，但被国人过于夸大了它的功效。发酵床养猪叫懒汉养猪法绝对不可取，不但不省人工，在育肥猪阶段反而加大劳动量。本人认为发酵床养猪最可取之处………………本人通过在东北的三年发酵床实践告诉您，什么样的发酵床会失败：
1、用土著菌或自行培养菌的。
2、猪舍保温、隔热设施不好的。
3、人员配备不齐全的。
4、大量使用玉米秸秆作垫料的。
5、人员配备不齐全的。
6、没有硬化采食区的。

1、你有什么证据说别人用的是自己做的菌种？用发酵床的都是卖菌种的忽悠才用的，菌种当然是买的啦。反正我知道的养殖户全部是用厂家提供的菌种，我们用的也是所谓韩国优**的菌种。
2、发酵床吹嘘说省成本，你再搞个这个设施那个设施不要钱的啊？按你说，最好用空调，让猪绝对舒服爽死去。我只知道，南方的冬天取暖时间不长，夏天的降温很重要，而发酵床夏天会热死。呵呵，你会说发酵床“冬暖夏凉”吗？呵呵……冬暖我信，夏凉？就算了吧。我知道，封闭猪舍，做个水帘降温……不管做不做发酵床，我们都想把所有猪舍做成这样的样式，如果你提供资金，我们可以搞。
3、你要配备多少人员？发酵床不是说省人工吗？卖菌种的不是忽悠说一个饲养员可以养800头育肥猪吗？你想怎么配备人员？你懂猪场的人员配备吗？
4、垫料不是泥巴，想挖多少过来挖多少。泥巴挖多了还担心水土流失呢。我们猪场存栏28000头，你有足够垫料提供给我们吗？
5、这位大哥你要不要加一个第7点：“人员配备不齐全……”呵呵……
6、第一点当我们很聪明，可以自己培养菌种，这点又当我们是傻子，连发酵床的基本设施“硬化区”都不设……我们没有那么傻，我们懂看中文，卖菌种的也告诉我们“硬化区”的重要性，你说我们会不设这个重要设施吗？

你忽略了一个重要问题，密度。密度大了，粪便过多，绝对让猪舍变成烂泥潭一样。密度小了，也不好，当然，密度宜小不宜大，只是，密度降低需要多点猪舍养相同数量的猪，因此需要扩土地……兄弟你很有钱往里砸当然可以扩。
实践证明：养猪密度适当降低，有利于猪舍环境改善，有利于猪群健康，有利于加快猪的生长，这些效果不用发酵床同样可以得到。

吉翔 · 发表于 2009-10-14 13:51:53

请你不要过于激动，这些问题都是现实存在的。养猪不是一件简单事。现在追求的是科学养殖，如果在设施上不作投入的话，什么好的技术都不会得到有效推广。
现在很多在建发酵床的养殖场，老板都有敏锐的思维，不像大家所想的那么容易被“忽悠”。他们是经过实地调查和冷静思考的。
他们更多的是看到发酵床的优势，同时对存在的问题也会尽量去克服。
如果你接触发酵床的猪场多一些，你就会发现我谈的问题都存在，当然不会发生在同一个猪场。
至于你的猪场规模大，没有足够的垫料，我帮不了你。千万别说你还缺资金，呵呵。