求解

心乱如麻

请问各位前辈先有鸡还是先有蛋？？？？

jsfwb

这个问题大家已经讨论了几千年了都没有结果。

楚水朝阳

不知....................

mbaun

去探探物种起源~
按理说或许是由于细菌物种的变化，先有蛋

叶知秋

现在已经有结果了，先有蛋，再有鸡！

福天来

没想过，，，，，，，，，，，，，，

心乱如麻

上面的朋友在那知道的结果啊？蛋是哪里来的？？？

叶赫娜兰.孤城

早些年山大生命科学学院《遗传学》，随堂考题。

叶赫娜兰.孤城

自己想嘛，用达尔文主义和经典遗传学观点-----连分子生物学也用不着。

这曾经是山东大学生命科学学院的《遗传学》试题-----而且，还是十年前的。

这道题当哲学来考，答案不知如何，当遗传学来考，答先有鸡的，是不给分的

第一只能够生出鸡蛋（能孵化成鸡，在基因及蛋白上讲，已经是“鸡蛋”，而不是一下思路：鸡蛋----鸡的蛋----鸡生的蛋。这个思路上，把蛋的本质属性给偷换了，把蛋的生物学属性换成了概念性命题，所以，在生物学上谈鸡和蛋和一切与有机物及生命圈有关的东西时，就只能强调生物学属性，而不是社会属性）的动物，尚未进化成被鸡蛋（这个鸡蛋，就是明确的指DNA，蛋白上所决定的“鸡蛋”）所能孵化出的鸡的地步---它还尚不是鸡。

同理，第一个生出马的动物，尚不能叫做马，虽然，它的某一个后代（不是全部后代），已经是马了。

这个问题只要坚持只在生物学领域论述，不引入诡辩论，不偷换概念，是有一个唯一的答案的。

我讲的很简略，论证不全。仅仅算是提供个参考吧。

叶赫娜兰-孤城 于 2009-9-11 16:17 补充以下内容

7# 林瑞2008 林瑞兄可以参考下，看看是不是。

[ts]叶赫娜兰-孤城 于 2009-9-18 22:08 补充以下内容[/ts]

以上是另一帖我几次的回复，可备参考。

李治学

[quote][size=2][color=#ff00]引用自叶赫娜兰-孤城 发表于 2009-9-18 22:07[/color]的内容 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1232532&ptid=267543]http://www.xumuren.com/images/common/back.gif[/url][/size]
自己想嘛，用达尔文主义和经典遗传学观点-----连分子生物学也用不着。

这曾经是山东大学生命科学学院的《遗传学》试题-----而且，还是十年前的。

这道题当哲学来考，答案不知如何，当遗传学来考，答先有鸡的，
[/quote]

呵呵，孤城兄令我仰止

赞同！
本来也想说的，孤城说这么明白了就ok了。

哲学上的那些个咱们不管。

按照畜牧学观点，只有能孵出小鸡的蛋才是鸡蛋，而孵出第一只小鸡的蛋肯定是第一只鸡蛋。如果一定要说生出第一只鸡蛋的是第一只鸡，那就用孤城兄的“生出第一只马的不是马”来反驳咯~

哈哈，好问题！