楼主: 张安弟

猪病,只发小猪,(有图)

  [复制链接]
发表于 2009-8-31 17:18:11 | 显示全部楼层
楼上分析的很不错
如果是病毒性为主要原因 PRRS 那么至少不会像楼主说的 只有小猪发病了
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-31 22:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 一路走来 于 2009-8-31 23:40 编辑

诚然,老徐的分析也很有些道理的 但值得注意的是,再有道理这也只是对前半部分的一种推断
因为很显然,后面的肺脏表现了间质性肺炎的病变---这是提示着病毒的存在并且已经造成了影响的,只是具体的程度,由于楼主提供的资料并不完备 尚待进一步的信息(包括VETXY老师 和 我提出的要了解的信息),才能相对明确是以细菌性为主还是以病毒性为主的问题  

疾病的诊断,经常是综合性的思考,分析,判断的过程  不能只是单单依据个体的症状或者病变 很多时候,只有结合具体的流行病学,具体的生产数据,具体的临床症状,病理变化的观察和对比(找到真正有代表性的个体)等等诸多信息 才能使诊断更具有准确性和说服力


至于,kiki 姐 说的,PRRS不会只是影响小猪 ----这个观点,我并不是完全赞同, 传统的温和型的蓝耳病--本身就是主要对仔猪和母猪造成影响,对于中大猪不容易造成一些“显性症状” 而这种影响会因为蓝耳病弱毒苗的免疫接种 而显得并不那么厉害的---这在很多猪场都是可以出具数据的   
即使没有免疫基础,其本身对猪群造成的影响 也会因为毒株的强弱,猪只抵抗力的高低 而有所不同的
即使是较强毒株的蓝耳,也存在一个传染性快慢的问题, 一些猪场由于保育舍和育肥舍以及产房 距离相隔比较远,措施得当  传染性会显得相对慢一些,如果同时有比较坚实的免疫基础的(特别是母猪)就不容易表现严重的临床症状和后果,甚至是不发病的---这是前段时间,我们地区反复验证过的一个事实
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 08:58:58 | 显示全部楼层
最后一幅图的心冠沟水肿别的有这毛病没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 11:02:22 | 显示全部楼层
个人观点:
1。病毒的可能性不大。病毒攻击,特别有肺变临床,体温变化是必然的。
   两种体温变化:一是体温41以上,一种是38。5以下。特别是病程短的情况下,尤其如此。
                 急性病例不是这两种情况的,一般别考虑病毒。
   体温的变化是受病毒病理影响的必然。体温高,是以白细胞为主力的免疫系统还在激烈战斗;体温低,
                                    是这个主力基本被解除了武装而崩溃了。
2。我们平常所说的温和型猪瘟,温和型蓝耳,温和型等等病,其实这个说法并不准确。
   照本宣科的说或准确的说:显性,隐性,亚显或亚隐性。
   我们常说的温和型应该是指上述第三种。
   这类情况,临床症状和解剖都不会有很典型的本病特征,但都表现免疫缺陷共同特征。
   解剖症状广泛而不典型,多脏器多系统的损害。但有一点是肯定的:较多的陈旧病灶。
3。本案。
   肺水肿,胸腔心包积液,特别是全身淋巴病变,广泛的皮下出血,都显示此病的严重。
   前几张图片,很明显的间质水肿,后几张看起来是全肺肿。
   我是这样判断的:后几张图片的全肺肿是次生的,是由间质水肿发展而来的。
4。主要矛盾。
   愚以为本案主要矛盾就是肺变。不要被那么多的病变所迷惑。
  之所以要有这个“主要矛盾”的提法,是为治疗而设的。
   治疗的时候,最关键是在抗病原的同时解决肺水肿问题。急者治标,不重视这个标显然难达到治疗目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-1 13:36:51 | 显示全部楼层
好好,有高手辨就好,越辨越明了.

点评

希望多提供点背景资料,现在如何了?用过什么药物?病程,发病率,生产变化,这样把这个病例搞成一个精品,使所有人受益。  发表于 2009-9-1 17:42
希望多提供点背景资料,现在如何了?用过什么药物?病程,发病率,生产变化,这样把这个病例搞成一个精品,使所有人受益。  发表于 2009-9-1 17:42
希望多提供点背景资料,现在如何了?用过什么药物?病程,发病率,生产变化,这样把这个病例搞成一个精品,使所有人受益。  发表于 2009-9-1 17:42
希望多提供点背景资料,现在如何了?用过什么药物?病程,发病率,生产变化,这样把这个病例搞成一个精品,使所有人受益。  发表于 2009-9-1 17:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 22:54:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 一路走来 于 2009-9-1 23:35 编辑

楼主  请不要只是说或者老是在说 谁是高手,谁有道理云云  希望你不要忘记自己作为楼主的职责

我还是需要提醒 疾病的诊断有赖于 更全面,更准确的信息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 23:21:04 | 显示全部楼层
1。病毒的可能性不大。病毒攻击,特别有肺变临床,体温变化是必然的。
   两种体温变化:一是体温41以上,一种是38。5以下。特别是病程短的情况下,尤其如此。
                 急性病例不是这两种情况的,一般别考虑病毒。
   体温的变化是受病毒病理影响的必然。体温高,是以白细胞为主力的免疫系统还在激烈战斗;体温低,
                                    是这个主力基本被解除了武装而崩溃了。
2。我们平常所说的温和型猪瘟,温和型蓝耳,温和型等等病,其实这个说法并不准确。
   照本宣科的说或准确的说:显性,隐性,亚显或亚隐性。
   我们常说的温和型应该是指上述第三种。
   这类情况,临床症状和解剖都不会有很典型的本病特征,但都表现免疫缺陷共同特征。
   解剖症状广泛而不典型,多脏器多系统的损害。但有一点是肯定的:较多的陈旧病灶。
3。本案。
   肺水肿,胸腔心包积液,特别是全身淋巴病变,广泛的皮下出血,都显示此病的严重。
   前几张图片,很明显的间质水肿,后几张看起来是全肺肿。
   我是这样判断的:后几张图片的全肺肿是次生的,是由间质水肿发展而来的。
4。主要矛盾。
   愚以为本案主要矛盾就是肺变。不要被那么多的病变所迷惑。
  之所以要有这个“主要矛盾”的提法,是为治疗而设的。
   治疗的时候,最关键是在抗病原的同时解决肺水肿问题。急者治标,不重视这个标显然难达到治疗目的。




对于 老徐的观点 总体上我是支持的,不管是从临床症状还是病理变化都提示着肺脏的问题是“主要矛盾” 但细细看来有些地方还是显得有点太过主观了

1首先,用体温变化程度来判断病毒存在与否 显然是不太科学的   再者,楼主提供的体温数据并不完全代表发病群体的总体的体温(是平均体温,还是个别猪的体温--楼主尚未阐明),而疾病流行期猪只的体温本身是处于变化当中的,不能以一时测得的体温 作为判断标准 必须综合考虑

2 后几张看起来是全肺肿。我是这样判断的:后几张图片的全肺肿是次生的,是由间质水肿发展而来的。---我是怎么看都没发现 后面的肺脏病变有表现典型的 间质水肿 那么何来的次生呢   很显然,这是比较典型的间质性肺炎的病变,提示着病毒的存在与影响  只不过这个病毒到底扮演着怎么样的角色,我之前说过,目前的信息还不足以作出准确的判断
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 23:21:11 | 显示全部楼层
1、原发病原是病毒性疾病:流感为主,蓝耳病为辅;
2、继发性细菌性疾病是:副猪嗜血杆菌为主,败血型链球菌病为辅;
3、看肝脏上的白斑,可能还有伪狂犬病;
4、猪场同时还有支原体病有相当长时间了吧。

dengbenhua 于 2009-9-1 23:24 补充以下内容

下次肾脏的相片要去掉肾包膜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 13:52:57 | 显示全部楼层
从以上情况可以基本确定为:
1、脾脏等内膜化脓,基本上可以确定饲料霉变或者饲料料槽没有及时清洗。
2、花斑肺可能有伪狂犬、也可能是饲料霉变引起。
3、肺间质增宽、粪便便秘、内脏渗出物清凉,腹部紫色毛囊出血,可以确定有弓形体。
4、如果临床发病过程及免疫程序等进一步详细苗,诊断可能更有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 14:53:59 | 显示全部楼层
支原体并发巨细胞病毒!鉴定完毕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-8 01:07, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司