|

楼主 |
发表于 2009-7-24 22:41:40
|
显示全部楼层
回楼上:
1.首先得公认,这只是一个实验.你能把这个当做标准来做吗?如果把还在探讨的东西,拿来当标准,显然不是一个科学的态度,也不是一个负责任的做法.
2.实验结果表述:猪瘟抗体水平GB(国家标准)的表述数字是2的N次方,比如说抗体水平在8,那么就是指2的8次方,实验的结果中抗体水平出现非整数的数字表述,让人实在是糊涂.
3.超前一免是指初生未哺乳之前,二免可以在25-30日龄做.90年代做了几年,但后来并没推广开.
45日龄做2免,不象是超前,倒是超后了.
4."在农业部建议的常规免疫程序中,20日龄首免剂量由2头份提高到4头份",我们一个县级疫控中心,其中一个重要职责就是落实农业部动物免疫工作.这么多年,我们怎么就没接受到过类似的文件通知?恐怕打着官方的名义来壮胆,就让人产生疑问.不被官方认可的东西,我们还是先看一看.
5.一个简单的疑问;既然2头分起步,还不如生产疫苗时直接翻倍,岂不还可以节省包装这一部分成本?(这可不是个小成本哦).国家那么多高端专家,那么多兽医精英,连这个起码的常识也没有?
一定数量的抗原和一定数量的抗体相结合,它们之间是有严格的数量比例的.
多头份的抗原注射,80年代末就有这个提法,快30年了,还没被兽医界主流研究认可,说明什么?至少存疑吧. |
|