查看: 2589|回复: 7

从免疫学的基本原理评价VE等的作用

[复制链接]
发表于 2009-5-24 20:00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
上大学时对免疫学的理解很肤浅,只记住了特异性免疫与特异性免疫的区别,并没有与疫苗啊、抗病力之类的联系在一起。并且始终认为免疫、疫苗是兽医的份内职责,我辈只需将猪、鸡养好就行。十多年前听过一个讲座,是一个知名的教授发起的,期间有位兽医专业人士主张猪瘟超免,我觉得大惑不解:小猪本身不是有一定免疫力吗?超免对小猪能有什么好处?再说时间上也排不开呀。后来另一位饲养学教授就与他起了争执,两人相持不下。可是我现在想,饲料学教授主要讲怎么养好猪,那位兽医还是我行我素啊,结果大家都能猜得出:这位兽医拥护者众,而那位教授只能反对一下罢了。进入21世纪,人类越来越关注自身健康与动物食品安全,VE、VC等营养素被冠以免疫增强剂 的名头,超免之说现在很少被人提及了。但是,我认为动物免疫力的增强不只是某个营养素的作用,也不是各种养分的简单加合,而是许多因素协调、此消彼长的综合结果,类似于中药的君臣佐使。你的看法如何?请到这里交流你的经验和见解。
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
党军 + 1

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-5-24 21:14:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 纪明科 于 2009-5-24 21:22 编辑

维生素E有很强的抗氧化作用,可防止脂肪化合物、维生素A、硒(Se)、两种硫氨基酸和维生素C的氧化作用!
不管哪种营养成分作用再大不按需求比例添加也是不行的!

评分

参与人数 1论坛币 +10 收起 理由
system + 10 第一个回复系统自动奖励

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-26 17:44:37 | 显示全部楼层
营养素的平衡是最好的防疫,但不等于免疫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-27 08:34:02 | 显示全部楼层
同意二楼的观点,不过我认为免疫预防不是有什么苗打什么苗,而是到什么山上唱什么歌,荷兰的猪场疫苗做的很少,许多猪的传染病已基本净化,所以是“以养为主,养重于防”,而不是相反
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-27 08:44:38 | 显示全部楼层
还有管理,现在养殖密度那么高,本身对动物就是应激。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-27 08:58:20 | 显示全部楼层
现在舍饲动物对维生素E的需求量较二十年前提高一倍多,应激引进的氧化损伤可能性是罪魁祸首,而维生素E在氧化损伤修复过程中的作用无可替代,与维生素C合用会最大程度地降低黏膜损伤
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-27 10:46:24 | 显示全部楼层
疫苗不是什么好东西,不用又不行啊,难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-27 15:32:20 | 显示全部楼层
我觉得做疫苗前有条件的最好做一下猪体内的抗体水平检测,这能避免疫苗接种的盲目性。同时,添加维生素E、C等物质可增强免疫效果,应结合起来使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-12-22 11:36, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司