《饲料标签》10年后再做修订，产业升级换代的快车道就此打开？

羊男

但是感觉有些困惑，尤其是“需要标明饲喂对象、饲喂阶段或添加比例的，应在产品名称中予以表明”，对于肉鸡、蛋鸡、尤其是猪，饲喂阶段是怎么划分的，谁来规定这个东西，有明文规定吗？

xxd67272

饲料行业在发展，我们的标准也应该与时俱进。胡老师的新标准是意见函吗？这样规定，对我们的工作实用多了。

marysun67

饲料行业在发展，标准也应该与时俱进,而且标准之间的衔接也一定要注意

龙城飞将

国家重视了，监管力度自然就会大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是彻骨之痛。这次标签标准修订是个引子。十年前标签标准刚一推出时，整治力度就是相当大的，好多企业都挨罚了，结果都乖乖的改了。标识是个很好判断的东西，有明确的标准，监管部门就好执法。他们还巴不得抓你个小辫子呢，只是有些东西不好判定罢了。这东西规范了，饲料部门不管你了，工商、质监部门就会按你的标识去检你，不怕你搞猫腻。所以我觉得今后如果想在这行里混个一席之地，那就老老实实的的去做吧。。肯定会越来越规范的。。

dushuba

应该改一改了，与时俱进吗

mbaun

很多元素的含量要大变了

孟俊英

1 为什么要删除GB 13078饲料卫生标准？
2 通用名称怎么用？是在商品名之后标注还是单列一栏？
3 “净重”与“净含量”有无实质性的区别？一般来讲，净重指的是质量，而含量指的是百分含量或有效值，而饲料中的水分是一个不十分确定的指标，是否需要一个校正到13%或14%水分含量的指标？如此以来产生的歧义由哪个部门澄清?
4 “饲料名称”改为“产品名称”之后，“通用名称”单列一栏似乎就顺理成章了。
5 比如正大公司111的产品名称即“肉用仔鸡中期35%浓缩饲料”，对吧？

孟俊英

新的《饲料和饲料添加剂管理条例》马上要出台了，真的很期待：
1 如果饲料产品也实行条码标识货源地，大连韩伟“三聚氰胺鸡蛋”事件就可以更迅速地查明真相，而不是仅仅查到饲料生产厂就完事，难道饲料原料生产厂家不是始作俑者么？
2 饲料行业可以说是危机重重的行业，正因如此也造就了一大批行业领军人物。行业管理的空白在一点点减少，法律法规的漏洞在一点点堵上，发展空间还有以前那么广阔么？我相信更像是某些演艺界明星，先靠动作出位上镜，再一点点装扮自己。
3 近年来出台的法律法规条例已经装满好几个文件夹了，真正能看懂、有时间看的人实在是少数，期待有更多的人参与论坛，共同支持行业健康有序地发展！

[ts]孟俊英 于 2009-4-22 20:35 补充以下内容[/ts]

一针见血！很有真知灼见！希望与你多多交流！

孟俊英

能不能换种思维？难道只有罚才有“效果”？我认为政府职能要转变，就得拿饲料和食品说事。这两个领域经验的成分和技术的成分都有，技术的成分比较好识别，经验的成分只能靠互相交流。这次标签标准的修订应该是一次行业管理经验的总结，所以不能指望它能在技术细节方面有多大提升。用庖丁解牛的理论来说，就是你了解得越多，你就有越大的自由度。

胡文辉

饲料行业在发展，我们的标准也应该与时俱进。胡老师的新标准是意见函吗？这样规定，对我们的工作实用多了。
xxd67272 发表于 2009-4-22 12:59

暂时是意见函，很快就会正式公布。

胡文辉 于 2009-4-23 09:45 补充以下内容

国家重视了，监管力度自然就会大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是彻骨之痛。这次标签标准修订是个引子。十年前标签标准刚一推出时，整治力度就是相当大的，好多企业都挨罚了，结果都乖乖的改了。标识是个很好判断 ...
龙城飞将 发表于 2009-4-22 14:16

龙城兄好眼力。