讨论中草药的具体用量和适口性

lyl · 发表于 2010-9-16 14:18:25

现在大家都忙着如何用中药挣钱呢,而有几人是研究中药治病呢?

260855492 · 发表于 2010-9-16 19:30:51

中药药性比较慢,不可能和使用抗生素那么直接有效果,贵在坚持,这也是我使用的体会,还有就是最好使用它的提取物,吸收更好

物之春 · 发表于 2010-9-16 21:27:49

我们生产的营养助长剂里就含有中草药。可以拌饲料或拌水的。效果很好，您不信可以试试。我的QQ：1623353635，联系电话：15177472359

niudenyuan · 发表于 2010-9-17 13:03:56

中草药以后有一定的市场

金秋 · 发表于 2010-9-17 20:53:06

最近恶补中医知识，发现发病和治疗与二十四节气、七十二候、十二时辰有着密切的关系。

toddsj · 发表于 2010-9-17 22:50:44

如果用中草药真有那么大作用，那么只能要求它按自然规律长，因为它以前就是吃草的，故我建议直接喂点草算了。

牛莫王 · 发表于 2010-9-18 07:50:36

植物提取物不能叫中药！！—叫天然药物更为贴切！！中药更多追求配伍！各种药物之间配合和协调！！整的就很模糊！猪稀里糊涂的好了！！！:4d:

crd365102 · 发表于 2010-9-19 08:16:13

很强的帖，学习了

小饭 · 发表于 2010-9-19 13:11:49

一个有意思的观点：
中医是否不科学？

　　问：您如何看待“中医不科学”这个问题呢？或者说您是如何向外国学生和病人解释中医的科学性呢？

　　答：中医是否科学是个伪命题，本身并不成立。比如说孩子是否长得象父母是个真命题，值得讨论。而父母长得是否象孩子就是个伪命题，不值一驳。看一下中医学和科学的发生、发展的历史，就不会提出这样的问题。

　　问：那您是不屑于还是回避讨论这个问题？

　　答：接受并且讨论这个命题，就意味着认同“科学是检验真理的唯一标准”。希特勒搞血统论，认为纯种日尔曼人是世界最优秀的民族，制定了确认日尔曼人的标准：金发碧眼，高鼻深目。你要是认同他的理论，就会讨论华人是否是日尔曼人的问题，接着就会去漂白染发，去适应人家的标准，免得被清洗杀戮。我们会这么做吗？

小饭 · 发表于 2010-9-19 13:13:39

问：但是总得有个标准来检验、衡量中医吧？我的印象中说包治百病的都是中医。

　　答：别忘了最根本的，实践是检验真理的唯一标准。很多人在很多情况下是重视标准，忘了实践。就像韩非子的寓言《郑人买履》说得那样，“宁信度，无自信 ”。遗憾的是现代科学制定的那套标准机械、死板，完全不符合活人的治疗，中医的气的概念和理论他们没有，中医的经络他们无法验证，因此而否定中医，是他们的无知，不是中医不能存在的理由。需要提高的是他们的哲学素养和科技手段，而不是我们

[版主发言] 讨论中草药的具体用量和适口性

点评