我国畜牧业套用“美国模式”是误区陷阱

无我刀客

规模才能出政绩，有了政绩才能往上爬，这就是现在的官场，养殖排污需要与周围的环境承受能力相匹配，但是很少有人把这个当成发展养殖的准则，结果是井水不能喝了，塘里面鱼不能养了，地里面只长苗不结谷
说法很有见地，但并不见得会被采纳，养殖业到了现在是需要政府引导的时候了，如果当官的迷失了良心，政府蒙蔽了眼睛，养殖业的前景令人担忧。

文峰

选择自己适合的品种、饲养模式才是最有效的，美国的养殖模式难道就是最好的么？就种猪而言，目前大多数认为美系猪体型好，肌肉发达等，但只看外表而忽略本质，不是选择健美冠军或模特，又何必看其表观现象呢？真正利用的是其繁殖性能好或料肉比低等优势。记得前段时间参加一个小型会议，某专家就说：美国的种猪专门为中国人设计的。从这句话分析，或者从另一个方面说，中国的豆粕或者大豆产业是谁在暗中操纵，还不是USA？

pusu19811225

部分赞同作者的观点。
但中国确实需要规模化的多个龙头企业做种-养-屠宰-销售，因为畜牧行业不是低门槛不是低技术含量的行业，需要一批有专业知识，有理论有实践经验的人来做好，做强。
温氏就做得比较好啊。如果中国多几个温氏，受益的农民也会增多。

刘增茂

部分赞同作者的观点。

donkey

非常赞同作者的观点！学日本学台湾都好过现在！

韦文志

根据中国的国情出发，创适合中国发展的模式：六和、温氏、、、、、

wangheping

有时我们在学习新东西时比较照搬，不再考虑条件

chenhc

有见的，任何模式也要符合中国国情才好

si00chuan04

？？？？？？难哦
３）以“∑ｎ个农民专业合作社＝产业联盟或行业协会”为宏观经营主体      
今世界的市场竞争，不是企业对企业，农户对农户，合作社对合作社之间的孤立竞争，而是产业链对产业链的竞争，需要整个产业链协调配合行动。所以，产业化必须进入更大的范围，这个范围就是整个产业链，需要在产业链层面进行组织协调指挥，进行一体化运作。这个一体化，不能是传统工业化时代的“垂直一体化”，不是“大而全”的一体化。而是利用信息网络组建的畜牧产业联盟，实行有分有合、有实有虚的一体化。
      中国特色的畜牧产业联盟，是各级政府直属的事业单位，不是民间组织（民间组织没有这样的权威和能力）。其职责是对畜牧业上中下游产业链成员进行组织协调，搭平台、给角色，组建利益共同体，结成合作伙伴，制定游戏规则，采取虚拟与实体相结合的方式进行组织化整合。为农技人员与养殖户对接，为农村金融机构与养殖户对接，为加工企业与养殖户对接，为流通渠道与合作社对接，设计接口、搭建平台。各级产业联盟为适应信息化社会的要求，实行有实有虚的组织化，实行有分有合的组织化。主动及时地对畜牧业的产供销进行组织协调，是国家宏观调控的抓手，为畜牧业稳定持续发展提供支持和保证。
      应对国际化挑战，需要制定产业的整体竞争战略，也需要产业链成员一体化运作。畜牧产业联盟或行业协会是畜牧业的宏观经营主体，是国际化环境中不可缺少的角色。只有畜牧产业联盟，才能从全局着眼制定产业发展战略，确定产业突围方向。只有畜牧产业联盟，才能站在制高点上进行组织指挥，协调产业链成员统一行动，使大家心往一处想，劲往一块使，实行一体化运作。做到不乱阵脚，不自相残杀，搞恶性竞争。

王学宝

真的应该好好的研究一个适合中国国情的养殖模式了。单位土地面积的动物承载量是有限的。