防疫，岂止是养猪人的责任

佳和人

近几年，猪场都饱受疫病困扰，这让我又想起了以前写的一篇文章。现再拿出来与各位同行讨论。

随着全球化、城市化、集约化的不断发展，周围环境也在悄悄发生变化，动物疫病对人类的威胁又一次出现，而且离人类生活一次比一次近了。从03年的以果子狸为代表的野生动物的“非典”，到04年的禽流感，到05年的牛口蹄疫，然后就是猪的链球菌病。
现在我们并不知道这是否偶然，我们知道的只是，到现在才发生和猪有关的疫病，养猪业已经是得到了上天的特别照顾。不仅是人们已有一定的心理承受能力，而且发生的只是细菌性疾病，相应地，也有更多的预防和治疗办法。
诚然，养猪及其相关行业（包括政府职能部门）要承担起自己的责任，以不负上天“好猪之德”。而更重要的是要增强全民防疫意识，所有人都要承担起相应的责任。
提起“全民防疫”，成功的案例莫过于对“非典”的防控。虽然其中也一度引起了恐慌，也走了不少弯路，但其效果是确实的。
这里仅就猪场管理、猪病控制、社会监督等方面谈一下有关防疫的观点。
1．  猪场（含养猪户等）要牢固树立防疫和安全的思想观念，防止猪病扩散和向外传播。
大家知道，疾病的传染源主要是带毒猪、病猪及其排泄物等。只有将这些传染源局限起来，才不会造成疾病的扩散。
目前，有这么几件事可以做：
1.1     加强猪场管理
   猪场在建场之初选址时，必须考虑远离主要道路、居民点等，以不污染水源为前提，最好有天然的防疫屏障，和种植业互为依托。
   场内有严格的防疫卫生制度和切实有效的生物安全体系，一方面防止通过引种、车流、外来人员及物品、其他动物等将病带入猪场，另一方面也要防止本场的猪病传出去。一般来讲，猪场注重进场的消毒，对出场的人、物、猪等的消毒就极少过问了。强调一点，出场更应该洗手、淋浴，以保证人员安全；猪及运猪车应冲洗干净，以减少它们携带的病原量。
猪群应定期做好疾病监测，及时了解猪群的疾病状况和动态变化，以便通过调整疫苗、药物的使用方案而提高其使用效果，真正起到防病治病的作用。
猪舍内外环境要适于猪的生长、繁殖，一是搞好清洁卫生，二是控制“四度”，三是灭鼠灭蝇，四是加强绿化，五是人猪亲和，使猪有一个良好的生活环境，降低猪对疾病的易感性。
1.2     加强病、死猪管理
发现病猪，立即隔离，并限期治疗，治疗无效者立即处理。
充分利用全进全出转群的机会，对表现出病态的猪（如消瘦、沉郁、被毛粗乱无光泽、苍白或黄疸等）要单独隔离饲养，并提供较好的饲养环境和饲料营养。
死亡猪要及时清理出猪舍，并对该栏及相邻栏带猪消毒。如需对死猪进行解剖，必须由兽医动手，戴橡胶手套，认真消毒死猪污染过的地面、物品等。凡发现不明原因死亡的猪要特别小心，有凝血不良、尸僵不全者或怀疑为恶性传染病者坚决不能解剖，并上报政府职能部门。病死猪尸体一律深埋、焚烧或入专用处理坑，较小的猪场尤其应注意尸体的处理，不可随手将病死猪扔进水塘、河流或山林等，更不可销售或食用。
政府职能部门可以考虑集中处理病死猪，使之无害化。
1.3     加强猪粪、尿管理
猪粪、尿必须经一定的处理后，才可排出。
猪场可采取收集干粪，并堆积发酵，再做为农田或林地的肥料。
污水的处理则比较麻烦些，大型猪场一般建有污水处理厂，小场一般通过沉淀池和鱼塘净化。
1.4     加强用药管理
猪群用药要慎之又慎。这些年，总有不少猪场询问有无新药、不断抱怨药物不管用了等等，这其中多数是滥用药物的后果。
药物作为促生长剂和保健用途已广泛地被使用到了饲料中，在猪群需治疗或预防某种疾病时，多少会受到原饲料中已用药物的影响，导致药物的敏感性降低等。因而，饲料企业应明确其饲料中药物的成份、用量、配伍禁忌等信息；在条件成熟时，可考虑不在饲料产品中添加任何药物，而由猪场根据自己的需要用药。
猪场在对猪群用药时，应结合本场实际，作一些细菌分离鉴定和药敏试验等，以了解致病菌的情况而针对性地使用药物。
经治疗的肉猪上市前要有足够长的停药期，考虑到猪的品种、猪的采食和代谢能力等方面的个体差异，建议按药物说明书中规定停药期的2倍时间作为安全停药期。
2．  政府部门、公司及猪场、养猪户等要加强合作，走联合防疫之路。
政府部门对大型猪场的管理是相对容易的，而管理养猪户则显得有心无力了。前面所讲的猪场管理等一系列的工作，也仅适于规模猪场，对养猪户来讲只是一个美好的愿望。
所以，有必要提高养猪的门槛，要求从事养猪者除具有一定的资金外，更要有相当的技术支持能力，改变传统的养猪模式，将猪病防疫放在首位。
在此基础上，扶持部分专业技术服务（或咨询管理等）公司或协会，走市场化道路，将养猪及猪病控制技术带进猪场或专业户。由于公司或协会有由各种专业技术人员（含兽医、管理、营养、育种、设备等）组成的专业队伍，完全有能力完成对猪场的技术服务和监管。技术服务公司作为第三方参与到猪病防疫的工作中来，更能加强区域内外信息和技术交流，也便于政府部门对其管理，其效果比政府部门直接管理猪场更好。他们在对猪场进行技术服务时，既可解决猪场中存在的技术问题，还可促进猪场管理，提高猪场的生产效益，也能早期发现疫病，从而为政府部门进一步检验检疫、控制猪病提供先机。
这就形成了政府部门管理养殖企业和技术服务公司等，再通过这些公司服务和监管不同形式、不同大小猪场的模式。让所有的养猪者既得到了技术上的服务、指导，也能被有效地监管起来，最终达到了联合防疫的目的。
3．  广泛宣传动物疫病的基本知识，实现全民防疫。
有了“非典”的经验教训，对禽流感、牛口蹄疫、猪链球菌病的恐慌程度明显在逐步下降，这同时也是政府部门、媒体的宣传报道更加科学、理性，人们对疫病的认识多了的原因。但我们也要注意防止盲目镇定的情形，比如与对猪链球菌病的热烈反应相比，人们对发现炭疽杆菌的情况就显得太过于“镇定”了。实际上，人们并不知道何为炭疽。
因而，政府部门应向公众介绍动物疫病（特别是人畜共患病）的知识，如：让公众了解哪些是一类、二类传染病，其对人的危害及如何防范等；如何接触动物，怎样处理发病或死亡的动物；一旦发生疫病应如何应对等。而且，应引导肉类消费观念，帮助正确识别病死猪肉，选择健康安全的猪肉等，让人们对食物安全敏感起来，并参与到对猪病的监督中来。

冰川

!3:说的非常好。

佳和人

这篇沉睡了100天的文章被冰川翻出来了。惭愧，这只是本人几年前的一些思考，有些想法在目前已是养猪人有共识的了，但仍有一些还需时日（特别是涉及范围较广的）。

xxc1963

确实，防疫是一项整个社会的系统工程

钟神秀

猪场用药要安全规范，不能一味的追求新药特药。

bbbbbaaaaa88

好的
。。。。。。。。。。。。