|
发表于 2009-3-20 10:55:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 dofu-amy 于 2009-3-20 15:15 编辑
感谢25 和26楼的提问:
现在的市场上有两种不同的无针头注射器,一种是以二氧化碳为动力,一种是以压电传动器为动力。这两种无针头注射器在北美,欧洲和中国都被广泛的使用于养殖场动物的防疫和疫苗接种。
下面我以美国一个养有两千五百头猪的养殖场为例来分析这两种无针头注射器的优缺点供你们参考。
以二氧化碳为动力的无针头注射器使用于养猪场的防疫和疫苗接种一年需要使用大约一百美元的二氧化碳。 而以压电传动器为动力的无针头注射器所使用的压电传动器和充电电池仅需要大约五千八百美元.
2.
以二氧化碳为动力的无针头注射器一年需要大约一百美元的维修和保养。而以压电传动器为动力的无针头注射器一年仅需大约一千美元的维修和保养费用。
3.
二氧化碳在运输,储存和使用中不存在安全和防护问题,罐装方便。而以压电传动器为动力的无针头注射器需要经常更换电池,成本较高。
4.
以二氧化碳为动力的无针头注射器配有背带和腰带悬挂部件,可方便防疫人员携带。可极大地提高注射效益和节省劳力.
5.
以二氧化碳为动力的无针头注射器可应用于猪,牛,马,羊,鸡,和其它动物种群。
一套进口的以二氧化碳为动力的无针头注射器使用寿命达到十到十五年,配套设施齐全,使用方便。 |
|