说过想法，大家给点意见

drj · 发表于 2009-1-4 08:55:12

元旦时，几个同学聚了下，三句不离本行，说了专业的事，NRC的标准或台标，到底是否是做配方的唯一标准？猪料是应该分几个阶段的饲料？它是否考虑了猪本身的生理调节能力？

awang · 发表于 2009-1-4 09:06:11

当然不是唯一标准，标准可以根据情况进行适当调整，但是调整并不意味着使劲去让它偏离标准！

drj · 发表于 2009-1-4 10:10:29

可是现在有的猪场从20Kg以上的猪做的料一直喂到出栏，营养水平很低，可效果也很好啊。
能量3140，蛋白12.8，赖氨酸0.78

暮雨撒江天 · 发表于 2009-1-4 10:21:03

效果也很好要有个标准,到底这个也很好是个怎么个好法

drj · 发表于 2009-1-4 11:11:14

全程料肉比2.6：1，从20Kg养到115Kg93天，

劲松 · 发表于 2009-1-4 11:13:30

有具体的试验数据或全部营养指标吗？

狮子王 · 发表于 2009-1-4 11:30:24

尽信书，不如无书。

drj · 发表于 2009-1-4 11:37:33

是猪场自己用出来的数据。没有认真做过试验，但是出栏的猪已经过1000头了。

awang · 发表于 2009-1-4 11:50:41

你把我的意思搞错了
首先，标准是必须的，我目前为止，还没看到不用标准配饲料的牛人。
当然，那些不用标准的江湖郎中不在讨论之列！
其次，需要标准并不意味着拘泥于标准，我们可以根据实际情况适当调整标准。
再次，我们遵循标准，并非是遵循标准上的死数据，而是标准提供的营养素比例。
再次，某些营养素的比例也同样是可以根据实际情况调整的，但是这个调整并不意味着胡乱调整，偏离太远！
最后，动不动就声称打破了某个基本原理的人，实际上是无知！

drj · 发表于 2009-1-4 12:55:35

呵呵，也许我理解错了，做这个配方的人也说他是有根据，不过他没有说出来。这个料特点是吃得多，长得快，分析它的营养比我们常规做的料低很多，所以说出来让各位仁者见仁而已。我们都是读过大学出来的，做这行也有十多年了，应该不算无知的吧。

说过想法，大家给点意见

评分