官员“博士大跃进”权学交易灰幕

粤牧人 · 发表于 2008-11-28 08:24:41

《半月谈》刊文揭

官员“博士大跃进”权学交易灰幕 官员“攻博”升迁是原始冲动

　 ●官员攻读博士成潮流

　 ●官员用权力换学历 　　

●高校用学位换资源 　　

●权学交易歪风亟待刹住

近年来，在中央提倡干部年轻化、知识化的背景下，很多地方在选拔干部时，已明确把博士学历作为一个优势条件。然而，这一原本体现国家对知识和人才尊重的良好举措，却在一些地方和部门走了形、变了味，“博士大跃进”浮躁之风愈演愈烈。更有甚者，在这场由官员和高校担任主角的“二人转”中，官员以权力谋学位，教授以学历谋资源，“博士帽”变成了权力腐败和学术腐败同流合污的筹码。　

　官员攻读博士成潮流 　

　今年6月，原中国证监会副主席、西南财经大学博士王益据传被“双规”。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄撰文《请查一下王益的博士学历来历》，在社会上引起广泛共鸣。　　

葛剑雄对王益的博士学历提出了质疑：本科和硕士都是历史学专业的王益，如何能在繁忙的工作中，用约两年时间完成经济学博士课程，写成博士论文，发表若干篇学术论文并通过答辩？如王益真按规定上课，参加论文撰写等各个程序，就必须每周往返于北京和成都之间，旅费是自己出还是花了纳税人的钱？

　　来自国务院学位办的最新统计显示，2007年我国的博士授予数量超过美国，攀升至世界第一。在这场“博士大跃进”中，官员攻博又是一种怎样的发展态势？据记者多方调查，一些国家部委领跑了“官员博士化”进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。

　　行政机关真的需要这么多博士吗？有关专家认为，政府的职能是公共管理，除了个别专业性岗位外，大部分行政岗位本科学历足以胜任。葛剑雄认为，官员在职攻读博士学位，与其说是某一方面的专业能力，还不如说是博士学位的象征意义。是否拥有博士学位往往成为提升的先决条件和关键因素，直接导致一些官员对博士学位趋之若鹜。

官员用权力换学历 　

　官员攻博，最大难题就是学习时间无法保证。但令人匪夷所思的是，官员博士生往往比全日制博士生毕业得还要快。

　　葛剑雄感叹：作为负有指导博士生之责的教师，我深知，要获得博士学位即使原来有良好的基础也并非易事。就我见闻所及，那些在高官位置上获得的博士学位，很少不含水分，甚至少不了权力或金钱的介入。

　　全国政协委员、清华大学教授蔡继明曾经上交了一份《要遏制党政干部的文凭腐败》的提案。蔡继明认为：许多在校生10年寒窗才能拿到博士学位，但是一些党政干部凭借手中的权力，课也不上，稀里糊涂就混到了文凭，这很不公平。

　　蔡继明透露，相当数量已获得和正攻读研究生的党政干部，大多是利用自己的地位和职权，动用公款混取文凭。入学考试往往是瞒天过海，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试；或者考试舞弊，甚至根本没有经过考试就取得了入学资格。在课程学习过程中，或者三天打鱼两天晒网，或者由秘书代听课。在学期考试中，由秘书代考或者根本不考，反正总有办法得到高分。完成整个博士学业所必需的发表学术论文、接受答辩等诸多严格的程序，一些官员也有应对之策，论文可以找人写，答辩委员会的成员可以提前“做工作”。

　　高校用学位换资源

　　官员“博士大跃进”引发了不少让人瞠目结舌的怪现象。某些缺乏独立精神的高校，趁机将文凭化作谄媚的礼物，从入学到毕业，主动为官员们设计了一条秘密“绿色通道”，入学考试一般都是学校单独命题，有些高校甚至打出了“免试入学”的旗号，不断扩大官员博士招生规模。一些在职领导干部也投桃报李，利用手中握有的各种项目审批权，给学校安排土地批租、增加经费等许多好处，搞起权学交易。

　　河南省一位曾获得某著名高校经济学博士学位的副市长告诉记者，博导与官员结成的“师生关系”是一种“双赢合作”。有了这层“师生关系”，导师不仅可以顺利拿到很多科研项目，而且能借助官员的行政权力获得诸多社会资源。

　　郑州市某高校一位副校长在接受记者采访时承认，虽然负有不可推卸的责任，但是学校其实无力抗拒拿文凭换利益的“官员博士化”。因为学校需要主管部门方方面面的支持，特别是掌管科研经费、项目、计划指标的教育、财政等部门，你不做别人做，结果不仅会被上级“穿小鞋”，而且还会被扣上“思想不够解放”的帽子。

　权学交易歪风亟待刹住

　　“官员博士化”迅速膨胀，不仅加剧了官员群体升迁道路上的彼此攀比，更加剧了权力腐败和学术腐败的媾和。有限的教育资源被大量消耗，真正的求学者被排斥，“劣币驱逐良币”使人们对国家教育制度产生了信任危机。

　　著名数学家、哈佛大学教授丘成桐在南开大学的一次演讲中，痛斥中国高校的学术腐败是“国家的耻辱”。很多教育界人士在接受采访时指出：官员“博士大跃进”中的种种权学交易，为一些不学无术、滥竽充数的官员提供了升迁的台阶，伤害了那些刻苦学习、勤奋钻研的学生，使我国的学位含金量不断下降。　　令人欣慰的是，为了捍卫博士学位的尊严和品质，一些高校已开始对招收在职博士生提出严格要求，包括引入匿名评审员制度、论文评审公示制度等。一些著名高校的个别专业和身怀学术良心的学者，已明确提出不再招收在职博士生。一些党政机关对干部文凭腐败现象已有所警觉，在公选干部时，对需要拥有博士学历的岗位，提出了必须是全日制博士研究生的要求。据《半月谈》

◆官员“攻博”四种心态　

　据记者调查，官员攻博主要有四种心态。一是在实际工作中确实感到还有知识欠缺，希望通过攻博开阔视野，提高对专业领域的研究水平。二是塑造个人形象，把高学历当作光鲜外衣包装自己。三是把攻博作为扩大社交范围，结识更多专家、官员和企业家的机会。四是想用博士学位把自己“武装”成拥有高学历的知识型干部，以此获得提拔晋升的优势条件。

　 ◆我国去年获博者居世界之首　

　中国首批博士诞生于1983年5月，此后25年间，在校博士生数量和博士学位授予量迅速增长。根据教育部统计公报，1998年，我国在校博士生45246人，到了2004年，猛增至16.56万人，个别年份新招博士生超过5万人。来自国务院学位办的最新统计显示，2007年我国的博士授予数量超过美国，攀升至世界第一。

wuxingli · 发表于 2008-11-28 23:44:08

他妈的，中国什么事是公平的呢？中国的官员要权力，要钱，要女人，还要学位。通吃。

粤牧人 · 发表于 2008-11-30 01:18:45

要博士官员，不要官员博士

粤牧人 · 发表于 2008-11-30 08:10:57

严格地说,这个问题已是老问题了,老掉牙了,提不起人们的兴趣了。然而,像许多积重难返的问题一样,老问题既然还没解决,自然也就还有继续关注的必要。倘若连“小子鸣鼓而攻之”的声音也哑下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。　　我们国家的“博士帽”从什么时候起变成了权力腐败和学术腐败同流合污的筹码,留待有心人去考证吧。总之,我们知道官员头上的“博士帽”,早就如同它的本身颜色一样,当真有那么一点儿“黑”。《半月谈》说,一些缺乏独立精神的高校将学位化为献媚的礼物,得到了项目、经费和资源,成为“博士帽”批发商；不少官员也凭借职权,将“博士顶戴”轻松加身,以图在今后的提拔升迁中,让“博士帽”兑换来更高级别的“乌纱帽”。这一切,应该说早就是人所共知的事实,委实无秘可揭。正是这个原因,官员文凭的信誉度早已大大降低,披着的不过是“皇帝的新衣”而已。仔细研究一些官员的履历与学历,就不难发现要他们戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任务。　　我以权力关照你,你以学位献媚我,权力腐败与学术腐败就这样达成“共识”,并取得了“双赢”。二者合而为一,使“权学交易”的实质表现为双重腐败。但治理之,我们却不能像劫法场的李逵,抡起板斧,不问官军百姓,一概排头砍去。权力腐败与学术腐败还不可同日而语,还谈不上能够“并列”。这当中,“权力”仍然是问题的要害所在。如果借用“本末”说来表述的话,则权力腐败是本,学术腐败是末。在许多情况下,“学术”属于不得不屈从于权力,不得不谄媚于权力。权力腐败导致了学术腐败,而学术腐败助推了权力腐败,二者相互间的关系大抵如此。因此,如果我们对这种双重腐败不再睁一只眼闭一只眼,而是要对官员文凭较一下真,惩前毖后,必欲治本的话,就必须把重点集中在“权力腐败”上。　　文凭———“×士帽”———是一个人学历的证明。对寻常学子来说,即使从戴上“学士帽”到戴上“博士帽”,也要经过十年的寒窗苦读。而对一个想要戴上“博士帽”的官员来说,却是那么的轻而易举。斯文世界中的不公,有甚于此乎?丘成桐先生痛斥中国高校的学术腐败是“国家的耻辱”,就毫不足奇了。任何一个还有正义、还有良知的中国人,都会发出这样的愤慨。如今不少官员倒台之后,我们知道他们包过或正在包着二奶、三奶,难道事情有那么凑巧吗?没有。现在一些在台上道貌岸然着的可能今后也不会倒台的官员,其实也一样干着这种违法违纪的龌龊勾当。同理,不是倒了台的官员脑袋上的“博士帽”才是“权学交易”而来的。不要说群众的眼睛雪亮与否,这一类的问题实际上夸张一点儿可以说是公开的秘密。而我们的“有关部门”往往“民不举,官不究”,可能是导致事态愈演愈烈的重要原因。　　杜绝由“博士帽”向“乌纱帽”的过渡,还需要检讨的恐怕是我们的干部提拔政策。“知识化”固然是知识经济时代不可或缺的前提,但是“知识化”决不等同于“文凭化”。主观上没有那样以为而客观上那样做了,也只是掩耳盗铃、自欺欺人而已,除了惯于投机取巧的人暗地里弹冠相庆,对于我们的建设事业没有半点好处。而把那些滥竽充数的南郭先生清除出去,也是对那些名副其实戴着“博士帽”的官员的负责态度。