查看: 5052|回复: 13

粗蛋白的概念还要用多久

[复制链接]
发表于 2008-11-23 13:03:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
   自我们国家在饲养标准和营养需要中使用粗蛋白这个概念以来,浓缩料的粗蛋白水平一路攀升,然而粗蛋白到底有没有实际的意义?道理很简单,粗蛋白达标并既不能保证饲料达到国家卫生质量许可标准,也不能保证能够满足动物的氨基酸营养需要。听说广西有些地方质量技术监督局对饲料粗蛋白含量实行实标志,大猪料最低可以标10%CP,如果属实,我觉得这是一种很好的做法,粗蛋白水平低不代表氨基酸水平低,不代表饲喂效果差。目前市场上正在兴起的猪低蛋白日粮,无论从经济效益、环境污染、资源利用、疾病控制等角度考虑,还是从国内外研究和应用的实际情况来看,我个人认为是大势所趋。然而摆在我们眼前需要逾越的一道障碍是国家猪饲养标准和猪全价配合饲料标准中粗蛋白水平的限制,那么在下一个猪饲养标准中,粗蛋白能不能不再作为一个重要的质量指标?
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
川牧人 + 1 【通过审核】

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-11-23 18:39:05 | 显示全部楼层
三聚氰胺就是钻了粗蛋白的空子
发表于 2008-11-23 19:13:20 | 显示全部楼层
确实希望今后给粗蛋白指标一个宽松的空间,但这需要一系列标准的支持。
发表于 2008-11-23 19:20:06 | 显示全部楼层
低蛋白了有人要哭了
发表于 2008-11-23 19:40:11 | 显示全部楼层
蛋白是有下降的趋势,但是蛋白也是个重要的指标。毕竟应用生产的氨基酸以三大氨基酸为主,色氨酸、精氨酸、异亮氨酸也是必须要考虑的!
发表于 2008-11-23 19:51:44 | 显示全部楼层

顶一下

饲料标准中粗蛋白到底有多少实际的意义 只能做看做饲料的良心了  再高的粗蛋白但吃了不长猪有屁用
 楼主| 发表于 2008-11-23 20:16:24 | 显示全部楼层
国家饲养标准和配合饲料标准中的蛋白水平在限制低蛋白日粮的推广,低蛋白日粮强调的是氨基酸水平
发表于 2008-11-23 20:17:39 | 显示全部楼层
下一个猪饲养标准中,粗蛋白能不能不再作为一个重要的质量指标?不是不要而是给粗蛋白指标一个宽松的空间,这样可能就少有人用三聚氰胺钻粗蛋白的空子了,
发表于 2008-11-23 20:22:22 | 显示全部楼层
粗蛋白的概念是教科书上的,氨基酸是实践得来的
 楼主| 发表于 2008-11-23 20:26:43 | 显示全部楼层
三聚氰胺的空子估计现在敢顶风作案的不多,大家更关心的是蛋白水平究竟降到多少合适,氨基酸又要做到什么样的水平
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-12-21 22:21, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司