混乱的电视购物，中“三聚氰胺”的毒不轻！

fhj2003

一说到电视购物，相信广大网友无不有或多或少的感受，只是这些感觉基本上都不是负面的。自从候总在电视上卖力地为民众娱乐了一把之后，电视购物非但没有收到应有的整顿，反而成愈演愈烈之势。真是一个奇怪的现象！

当“三聚氰胺”成为牛奶与鸡蛋或者其他食品里的杀手之后，这个本来中性的化学名词已经发臭了。而电视购物这一怪胎，安然地寄居在我国各大电视台之中，起所起到的作用，正是牛奶里的三聚氰胺的作用一样，会将广大电视观众慢慢毒害的。如何清除混乱的带有欺骗行为色彩的电视购物，一定要引起广大网友的重视，大家一起努力，争取早日把这种“三聚氰胺”从电视上给清除出去。

电视购物，作为电视节目延伸出来的一个怪胎，其罪状网友们可以列出更多，在这里就不再一一列出了。对于这个忽悠人，甚至不乏坑蒙拐骗的节目，它为什么更够一直公开在上演着，却不见有谁来进行整顿，这在市场法治的环境里实在是一个奇怪的事。有必要追问七宗罪出来：

第一宗罪：电视台。当电视台在自己的节目里揭黑起来时总是一副大义凛然的模样，似乎占尽了正义与天良，也赢得了许多民众的喜爱。但到了这样的一眼就知是骗人的虚假节目，电视台又是如何通过审查，并正式放出来的呢？一边以正义卫道士的面目去刻画自己的形象，一边却又做着而已骗人的勾当。这一宗罪，电视台无论如何都难辞其咎。

第二宗罪：广电总局。作为主管部分，广电总局对其治下的众多国有的电视台，都有着较为繁复的监管体系。我们经常看到那个节目或者突然看不到那个节目，背后总是有着广电总局的身影。但为何当电视购物才眼下已经泛滥成灾的时候，我们的广电总局却不见了踪影，一直没有拿出一个有效的手段来进行监管呢？

第三宗罪：工商局。当电视购物在电视台横行多时，工商局作为市场交易的监督及管理部门，为何没有站出来对于电视购物这个杂乱无章的市场进行有效监管呢？是不监管，还是监管不力，不得而知。但工商局在其中几乎处于失语的状态，总是不应该的。

第四宗罪：城管。呵呵，如果把这个罪责直接交给城管，怕也有所不公。但网友们的第一反应里却有着相当的在说，“城管跑哪去了？”那么，在这里加上城管，也不算错。何况，城管的权力中，首要即为“贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。”而混乱的电视购物显然也是对于城市秩序的一种破坏，而且是心理上很严重的破坏。或者，我们把“城管”再往外扩一下，把警察等司法部门也包括进去的话，这些城市的最直接的司法部门，他们对于这种涉嫌欺诈的行为，显然有管制与约束的义务。所以，这一宗罪，是指的警察等司法部门。

第五宗罪：消费者协会。作为维护消费者权利的一个机构，他们有责任与义务来帮助广大消费者来面对不良宣传的行为，以更好的维护消费者的权利。当然在某种程度上，消协也在做着某些努力，起码，他们没有站到电视购物的那一方去。但对于广大消费者来说，我们觉得消协还能够做的更好，起到更大的作用。所以，目前，消协还得来顶一项罪责。

第六宗罪：政府。我们可以相信，电视购物的混乱局面不会无限制地混乱下去，这只是目前市场经济发展中存在的一个漏洞，或者说电视购物市场尚未完善起来的一种局面。但是，目前为止，这样的局面已经造成了一些不必要的损失。在这方面，我国的权力部门，包括人大及政府及司法部门，都存在监管的不力与疏忽。但是，责任是需要靶子的，这个靶子，我们可以将其打在政府的身上，因为其是市场的直接监管者与协调者。市场的混乱，相当程度上是政府的不作为，监管不力造成的。这个需要政府与人大协调起来，制定相应的法律法规，采取切实可行的措施来采取一致行动。

第七宗罪：消费者。作为市场的另一面，以及电视购物的直接受害者，消费者其实也存在问题。消费者对于自己购买产品的行为，要具备自我的分辨意识，要有承担风险的能力。不能将所有的责任都推到监管部门的身上，自我先把关，实行自我抵制，是必要的。或者一旦受了骗，自我采取相应的措施来为自己维权，也是应该的。还有，作为观众，当看到荒谬的东西在横行的时候，我们的举报有时也很有用的，但现实中又有多少人拿起了电话进行了举报呢？以自己的力量组织起来，来自我抵制，自我维权，是消费者应有的素质。而电视购物的泛滥，与单个消费者的消极态度也有所关系，所以，这一罪责交给消费者来扛，也是应该的。