该死的记者，唯恐天下不乱！

chehai

现在的记者太坏了，太缺德了，多次让老佰姓受伤，几年前海南的西瓜说有红药水，导致海南的西瓜几分钱一斤都卖不出去，全部烂在地里，第二年又说吃香蕉要得什么病，结果香蕉也卖不出去，现在又说柑橘有虫，导致全国的柑橘也卖不出去，受伤的全是老佰姓，现在又说鸡蛋有三聚氰胺，导致养蛋鸡的严重亏损，大家想一想，鸡蛋里才4PPm左右，一个人一天能吃多少，最多两三个，而美国做的人最低耐受量是0.63ppm，也就是说一公斤体重可以吃吃0.63mg三聚氰胺，如果一个50公斤体重的人，要吃100多个鸡蛋才能达到耐受量，我呼吁大家理性消费。
记者的良知在哪里呀，只知道报料，考虑过老佰姓的生死没有。国家应该出台一些法规，严格控制新闻媒体报道一些东西。

微尘

曝光总比遮着盖着强，还有市场不相信眼泪！

ydz111

原帖由 周银松 于 2008-10-31 18:46 发表

我承认我的标题有点偏激，但是连非蛋白蛋，蛋白精，三聚氰胺都弄不清的人，也大言不惭给整个饲料行业下定论，他不该死吗？我做技术20年了，也是才知道三聚氰胺，可能是我孤漏寡闻，反过来说一个新闻行业的人，比我

支持楼主，非常同感！

jolma

同意，让那些掺假的破产！但中国的实际情况呢？大乱有大治！又要使多少人无辜企业受牵连，又要使多少人下岗！我们不能因为手臂上长瘤而将整根手臂砍了吧！想想这次多少无辜奶农倒奶与杀牛了吧！！！有些人就爱兴风作浪！有些记者就爱弄点“成绩”，哪管老百姓的死活！其实多少记者从事肮脏的事呢？记者行业里的潜规则不亚于“蛋白精”的危害啊！但谁来报道！我们有从事饲料业的，我们在认真规矩的生产，我们在担心无辜受牵连！别告诉我们说清者自清！看看第一批奶粉企业检出值为0.09ppm，按后来的标准（2.5ppm)是合格的，但结果呢？这种含量明显的被污染！让受害者去死是我们要做的事情吗？

jolma

我们希望记者能在报道前多了解下客观的背景，能有个证据来证明，不要据谁谁谁讲的就拿来上报，那种记者是该死！作为行业专家，在对外交流时，也希望能有证据证明自己的观点，而千万别主观认为水产饲料蛋白高，就一定成为重灾区，更想当然的认为甲鱼饲料与鳗鱼饲料是重灾，中国一年进口十多万吨以上的高档白鱼粉、智利铁甲鱼鱼粉，这些都是用于甲鱼饲料与鳗鱼饲料，其他的水产饲料无法用得了一吨一万多的鱼粉！从事甲鱼饲料与鳗鱼饲料生产的人最清楚，这两种饲料所用的原料是最好的，所用的鱼粉全部进口，而且鳗鱼饲料由2001年的7000多元上涨到10000多元，利润是有保证的！谁说蛋白高的饲料就一定掺蛋白精？如果这样的话，那大菱鲆饲料比鳗鱼饲料蛋白更高！而日本进口的饲料蛋白还达到60%，那就说明这种饲料一定会掺蛋白精吗？如果外行人讲这种话也就罢了，但可悲的是现在饲料行业某些专家根据主观想像来判断，可悲！我们在反对蛋白精的同时，也要反对伪科学，反对伪专家！

微尘

记得很早以前在做鱼粉检验时主要是查是否掺尿素，后来是脲醛聚合物，现在是三聚氰胺，对造假者只是退货处理，而不是打假，助长了造假者的气焰

不断进步

也对,我们是饲料企业,我们希腊一查查到底,这样我们做饲料的也不每天提心吊担害怕掺假了,这几年一直在担心这个问题,但检测能力有限

AQ

总觉得现在从渠道上找找问题：既然三聚氰胺是工业的废渣，为何不从源头进行控制呢？只要我们的工业废渣的监控象麻醉药那样进行控制，那么就不会造成天下大乱！
还有就是现在奶中的三聚氰胺的允许量为2.5PPM，那么同样是食品链中的饲料也应该有个允许限值，而不是“不得检出”！谁能保证我们的饲料包装物中的三聚氰胺成分绝对不会混进饲料中呢？

glory143

不要张口闭口的伪科学伪专家
请你告诉我，中国每年76万吨的三聚氰胺残渣哪去了？？卖给谁了？
难道是好心人大力支持环保事业，全部买来做无害化处理了？？
饲料原料不掺NPN，饲料厂吃饱了撑的，还做各种搀假鉴别？？

zhuwenwen

原帖由 学农爱农 于 2008-10-30 09:15 发表
我们还是要感谢这些刨根问底揭露暗箱勇于报道为民请命的记者！不把这些毒疮捅破，何谈健康？

长痛不如短痛，说得多好呀！大乱之后大治，必然规律呀！

西农的，动科还是动议