楼主: 清茶幽香

养猪实证

[复制链接]
发表于 2008-12-1 22:21:28 | 显示全部楼层
我什么时候能搞个精品回复  那实证都在王博士的网站上 大家快点去看吧
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-12-4 17:08:19 | 显示全部楼层
实践是检验的标准.
发表于 2008-12-4 17:20:50 | 显示全部楼层
在山东市场,养猪实证还是很有用的,毕竟这也是以后饲料行业必用之计
发表于 2008-12-6 12:20:33 | 显示全部楼层
营销手段之一,并不是唯一。

不是所有产品都是适合做实证的,慎用!
发表于 2008-12-9 16:09:22 | 显示全部楼层
做实证的目的是有效宣传:tiaotiao: :wulai:
发表于 2008-12-10 13:11:09 | 显示全部楼层
我觉得:懂得养猪的人做实证成功率高。实证也是优化调整饲料配方的最有效的数据来源,是饲料配方师提高自己的最佳方法。
发表于 2009-3-31 08:00:04 | 显示全部楼层
[i=s] 本帖最后由 lh-108 于 2009-3-31 08:01 编辑 [/i]

其实做好了很有用,但是就怕做不好起反作用,毕竟养殖水平参差不齐,外界因素影响很多,难以控制。目的决对不是试验啊,你有看到人药的电视实证广告吗?非常有效的,但有效范围很小,专业人员测过人药的实证有效范围(透过电视播出)为一个县级市。就饲料来说,有效的范围大约一个镇至少要做一个实证才行。

[ts]lh-108 于 2009-3-31 23:44 补充以下内容[/ts]

为了挣点论坛币,老马我还是要支持你一下,再说句废话吧
发表于 2009-4-1 06:03:41 | 显示全部楼层
是啊!质量是长久的法宝!
发表于 2009-4-1 22:35:00 | 显示全部楼层
新市场,做实证,出数据。再有新市场,再做实证,再出数据!
发表于 2009-10-28 11:35:40 | 显示全部楼层
某公司把实证分为“科学实证”和“推广实证”两大类:
1、科学实证:求证公司产品和对手产品的真实差异,讲究科学对比,实事求是。这是公司科研技术人员干的活,一般在公司试验场地进行,如果在养殖场里做则要求盲测,不告诉养殖户AB几种料哪一种是公司的,输了也不丑或者直接告诉用户好的那种就是公司的即可——说白了就是把养殖场当成公司试验场,给点实验经费给人家就行。这个在禽料特别是生疏领域比如鹌鹑料中做得较多,养殖户也比较配合。
2、推广实证:这个大概就是大家讲到的“实证”了,就是公司要求业务员以实际行动向养殖户证明公司产品比对手产品强、强在哪里、强多少。这种实证,公司强烈要求100%成功、失败要受处罚。总之,没有不好只有更好!所以业务员各种手段百花齐放,还真发现了不少人才,有往对手料里加泻药的、放死老鼠的;有往自己料里使劲地加多维、氨基酸(赖氨酸和蛋氨酸)的、有往自己料里加瘦肉精的、还有把公司高档料装到低档料包装袋里的;还有选猪做手脚的、磅秤上做手脚的、记录数据作假的.......等等等等。
   总之,我们常见的实证基本上不是营养学内容,基本属于营销操作学范畴;不是技术问题只是一个营销问题而已。但是站在企业层面和营销员层面我认为都无可厚非,营销员的天职就是要把东西卖出去!我几乎每月都有几天亲自带着营销员干这事。一是让他们有事情干不至于堕落地看丰胸广告、二是这一招对提升销量树立品牌打击对手等都真的有效、三是能征善战的营销团队就是这样炼成滴。当然,我们切入的产品本身就要求比对手强一点点,由于动物是个活的东西,对养殖效果的判断有诸多不定因素,我们要做的就是把本来好的东西告诉别人的确好。否则,忽悠一时、一地、一人,也解决不了统计学的客观规律,最终搞死自己,劳命伤财。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-22 14:57, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司