一个高热病得病例 比较典型

kiki

原帖由 zhangxinlq 于 2008-8-26 09:05 发表

       这里说得自家苗是组织苗。 其实自家苗的制作方法是很简单的，就是一台豆浆机，把病料和生理盐水混合和进行粉碎后在过滤得到混合液体，然后通过甲醛灭活（常用的方法）再加点防腐剂。但是现在主要问题是灭活

是的，这个只是针对他自己的猪场。
唉，现在已经差不多了，除了母猪跟哺乳仔猪。剩余了100多头猪看上去还行。自家苗用下去才6天，还没产生有效抗体。

我作为一个畜牧专管员，我也很无奈，国家浪费这么多钱干什么啊？出发点是好，也要听听我们基层的呼声啊。每次农户来拿疫苗总是苦口婆心啊，建议打弱毒，但是只能建议，一句话：既然这样干嘛要给我们免费的灭活疫苗？为什么不能免费弱毒的？我也想啊。可是我们只有免费的灭活疫苗，我又不能说这个疫苗没用的，这句话谁也吃不消说。农户好说一点还好，不好说的骂你一顿。丫丫的，死猪又不死我的，有时候我也懊恼了。唉，做了这个行业，站在这个位置就要做好，所以啊还是得苦口婆心。哀其不幸怒其不曾，农户的意识啦，真是差到极点。呵呵，发发牢骚

xiaobei

治疗方案不是很好啊，应该加点抗病毒的药！

kiki

原帖由 vetxy 于 2008-8-26 02:25 发表
kiki，算了，这是人力难为的事情，不必太过有挫折感。

我只是好奇想问问，你说的两个解剖的猪都有肺水肿和肺淤血。第二个猪你提及是放血死的，那就是说这个猪是本来活的，但是发病，然后你挑出来杀的。这个猪肺部

是的，第二个猪是发病的，还未死亡，肺部淤血多见，不是红通通的，应该来说是暗红色多见，看不出来有间质水肿。因为没带相机，我找找看我觉得这里我看到类似的肺。
找到一个类似的，但是不很清楚，麻烦看看
这个图片有纤维渗出的，但是我那个肺没有纤维渗出，第二天送去做自家苗的三个肺都是如此
第二个图片呢，放血死亡猪肺的比这个稍微再暗红一些，比第一个图片稍微淡点。

一路走来

我作为一个畜牧专管员，我也很无奈，国家浪费这么多钱干什么啊？出发点是好，也要听听我们基层的呼声啊。每次农户来拿疫苗总是苦口婆心啊，建议打弱毒，但是只能建议，一句话：既然这样干嘛要给我们免费的灭活疫苗？为什么不能免费弱毒的？我也想啊。可是我们只有免费的灭活疫苗，我又不能说这个疫苗没用的，这句话谁也吃不消说。农户好说一点还好，不好说的骂你一顿。丫丫的，死猪又不死我的，有时候我也懊恼了。唉，做了这个行业，站在这个位置就要做好，所以啊还是得苦口婆心。哀其不幸怒其不曾，农户的意识啦，真是差到极点。呵呵，发发牢骚


    KIKI姐， 你的无奈我也是感同身受啊

思想开拓者

原帖由 nizhiqiang25 于 2008-8-25 13:02 发表
患上蓝耳病非得做苗吗，靠猪自身机体就不能形成抗体吗，我感觉患上蓝耳病后在做苗也没有太大作用，还是刺激猪本身早点产生抗体为好。

国内某个PIC扩繁场得了蓝耳,然后什么英国的国内的专家来了好多,聊了好多,最后也拿出什么方案,有说打的,有说不打的.
老板没办法听谁的,就差点仍色子决定,最后一想,打了花钱(当时没免费的),不打还省钱省工,在说支持不打的那群人嗓门不小,然后就选择不打

平时吧,做点保健(春秋保健,产前产后保健,转群后保健)也看不出啥,只是保育猪的副嗜血杆菌有点难处理,
如果遇到什么风吹草动首先从大猪开始出问题,呼吸道严重,有不明原因死的,保育的副嗜血杆菌加重.

总体成绩来看,他的场子还行,效益也蛮不错的.不知道以后净化没有.

kiki

经过了解，那家猪场最近半年蓝耳疫苗是没做的，并不是我之前说的做灭活疫苗。个人认为蓝耳弱毒疫苗还是有一定的效果的。
目前病情已经稳定了， 母猪还有哺乳仔猪健康。
作为这个病例来说，我一直在想：母猪之前一直在注射蓝耳弱毒疫苗，所以有一定抗体，从而保护了仔猪自己本身？不然怀孕母猪至少会出现流产的现象，发病。

swchang

这次熬过去了，万一有下次呢？
这过程中我想说两个问题：
  1.病料送检时要防止误判。应把同一病料一分为多，进行盲检。现在好像所有病料都检测单位都用蓝耳病来忽悠人。。。
  2.对症治疗：好像中国的兽医界没有人真正对症治疗，根本不知到猪的个体或群体处于什么样的机能状态（酸碱中毒，离子平衡等等）。永远停留在病了，不吃，发烧，喘气。。。等一些表观描述。分不清主次，更分不清轻重缓急——用要也都是可悲的“大包围”
  3.流行病学分析：怎么来的，怎么去的，程度如何。。。病原，易感动物，传播途径。。。好像我们都不知到啊！
为自己是中国兽医人而感到耻辱啊！！！
鄙视那些到处飞来飞去忽悠人的伪专家！！！
鄙视那些不学无术傻指挥的官员！！！

山中的漫游者

:5s: :4d: 我就是兽医，到处飞，到处忽悠:6f:

一路走来

我是一名普普通通的兽医，我自认为不曾有过 “恶意的忽悠”
  大家也都了解这样一个现实---有太多的人希望你看一看临床症状，剖两个猪 就要求你确诊 可是这可能吗，至少我自认为很多时候（或者应该说是多数时候）自己不具备这个能力  大多数时候只能做一些倾向性的诊断甚至只是初步的怀疑-----可是当你实事求是的跟别人讲时，很多人就会这么想 ”看来这个人的水平不咋的“  甚至是 ”装，继续装， 不知道就是不知道嘛
   所以我在必要的时候（通常是自己认为概率特别高的时候）选择了“忽悠”---这样的时候你模棱两可，别人通常不会信任你，可是你不“忽悠”他 ，他还是会找别人来“忽悠”他自己    我不想他被别人忽悠，所以我选择忽悠他  
    而在我迷惑不解的时候---我通常还是选择直言--“不是很清楚”
   所幸的是还是有很多牧场的老板，兽医，朋友（而且越来越多） 还是能够从专业的，科学的角度出发，从而对 一些模棱两可的诊断予以理解和支持的 ， 我觉得这个很重要--如果大家都不去苛求兽医做出力所不能及的事，而作为兽医的我们都能够实事求是，兢兢业业的做事，无疑是能让我们这个专业更具严谨性，科学性的；无疑是能够让我们热爱的行业更有前景，可持续的发展下去的.....
    在此我真的希望一些朋友不要动不动就  肯定是，就是，绝对是，100%.，典型的....
    我也一直努力的充实自己，努力的让自己的诊疗更具诊断意义和实践意义---尽可能的让自己的怀疑靠近诊断，让自己的诊断接近答案，让自己的治疗方案更具价值...  但我相信自己永远也做不到我一开始说的“看一看临床症状，剖两个猪 就作出确诊”....
    然而话说回来，我更希望的是 牧场都能把平时的饲养管理，保健工作做到位，尽量避免不该发生的问题，我更乐于做的事情也是尽力帮牧场把平时的工作做好，而避免大问题的出现....
    前面的路还很长，很艰辛，作为畜牧人的一员，希望能真正的为中国的畜牧行业提供动力！希望能和大家一起努力...

pyx_987

如果是检测抗原，我感觉检测出的这些病原体比一定是元凶呀，现在的猪你也知道都是假定健康群呀。但是没活苗的应用我没时间过，