|
|

楼主 |
发表于 2008-7-21 18:27:00
|
显示全部楼层
2.1 模型与方法描述非常规饲料可以代替部分常规饲料,已经获得确切的认识。而且在降低饲料成本、增加经济效益等方面也得公认。但基层中小型饲料厂技术人才缺乏、信息获取不畅。中小型饲料厂缺乏必要的营养成分检测能力,在原料价值估测方面,多数靠定性分析为主,只关心一个蛋白含量和原料价格,对于是否采购某种非常规饲料原料,缺乏科学的量化分析,因此采用定性和定量相结合的方法,通过建立综合评估指标体系和评估模型,量化评估非常规饲料原料的可用性是必要的。
对常规饲料原料价值评估,经典的方法是建立饲料原料的灵敏度分析模型,得出营养指标对配方成本影响的梯度分析和饲料原料的影子价格。这种方法当然对非常规饲料原料的价值评估也适用,但在使用上存在困难,首先非常规饲料原料大都营养指标数据残缺不全,同时,单纯的营养指标不能全面反映非常规饲料原料的价值,所以需要建立一套全面反映适口性、抗营养因子、可获得性、可加工性、市场包容性、原料价格以及适用的动物等因素的综合评估模型。对于从营养角度出发的灵敏度分析模型和有效能估测模型,已经比较成熟,限于篇幅在此不予介绍。我们对广东、湖南、江苏、上海、河北、浙江、吉林等地50余家饲料厂进行了走访与调研,通过与基层饲料厂负责人和配方技术人员的交流,在参考国内外大量相关资料并借鉴相关领域模型基础上,建立了综合评估非常规饲料原料的价值指数模型:
UFVI(i)=
(1)
其中:
UFVI(i)表示有i种非常规饲料原料参与评估,第i种原料的价值指数(Unconventional Feed Value Index);
D(i,j) 表示第j种定性指标值;
M(i,k) 表示第i种参比原料的第k种定量指标值;
A(k) 表示i种参比原料的第k种定量指标值平均值;
P(k) 表示第k种定量指标权重值。
公式(1)中 展开后可以写成:
=Proc(i)*Mark(i)*Anim(i)*Anti(i)*Edib(i)* Aval(i)
(2)
公式(1)中 展开后可以写成:
=DE(i)/A(DE)*P(1)+CP(i)/A(CP)*P(2)+ASH(i)/A(ASH)*P(3)+
+CF(i)/A(CF)*P(4)
(3)
对于公式(1)展开的公式(2)和公式(3)中指标变量的含义见表2。对于各个变量和权重P(k)值的取值方法有很大的主观性和不确定性,对于不同地区、不同原料的种类、原料的不同品质和配方设计的差异化取值方法会有所不同。表2给出的是模型变量和权重取值一个推荐示例,用户可以根据本地区非常规饲料原料的特性和产品型号设计确定自己的取值和权重分配。
表2价值指数模型中变量含义和取值方法示例
变量
| 含 义
| 取值方法
| DE(i)
| 能量价格
| 兆卡/千克/元,P(1)取0.3
| CP(i)
| 粗蛋白价格
| 粗蛋白*10/元, P(2)取0.34
| ASH(i)
| 粗灰分
| 粗灰分*10, P(3)取-0.18
| CF(i)
| 粗纤维
| 粗纤维*10 , P(4)单胃取-0.18,复胃0.18
| Edib(i)
| 适口性
| 排斥为0.5,一般为1,喜好为2
| Aval(i)
| 可获得性
| 无法获得0,少批次取0.5,稳定取1
| Anti(i)
| 抗营养因子
| 有毒取0,有害取0.5,可用0.7,不含1
| Proc(i)
| 可加工性
| 不可加工为0,加工困难0.5,可加工为1
| Mark(i)
| 市场包容性
| 不可包容为0,可包容为1,乐于接受2
| Anim(i)
| 动物适用度
| 不适合0,一般1,适合2,促生长4
|
2.2 评估应用实例非常规饲料原料是一个相对的概念,不同地域不同畜禽日粮所使用的饲料原料是不同的,在某一地区或某一日粮是非常规饲料原料,在另一地区或另一种日粮中可能是常规饲料原料。如果从常规与非常规的角度区分,我们大致可以将饲料原料区分为常规、不常用和非常规饲料三个等级。第一等级的例如玉米、豆粕、麸皮、次粉、鱼粉、石粉、磷酸氢钙,这类原料在60%以上的配方中使用。第二等级的例如小麦、米糠、糙米、棉粕、菜粕、DDGS、酵母,这类原料在30-40%的配方中使用,第三等级的例如蚕蛹、青蛙粉、葡萄籽粕、辣椒粕、醋渣、味精渣、麦饭石、膨润土等,这类原料不足10%的配方中使用。
下面以几种不常用或非常规饲料原料为例,以用在育肥猪为应用背景,利用上述模型并参考表2提供的指标取值方法进行评估计算,比较结果见表3:
表3 几种非常规原料价值指数值
原
料
| Price
| DE(i)
| CP(i)
| CF(i)
| ASH
| Edib
| Aval
| Anti
| Proc
| Mark
| Anim
| UFVI
| 红花籽粕
| 0.85
| 2.89
| 303
| 209
| 57
| 1
| 0.5
| 1
| 1
| 1
| 2
| 0.43
| 胚芽粕
| 1.25
| 2.62
| 166.4
| 6.3
| 6.6
| 2
| 0.5
| 1
| 1
| 1
| 2
| 1.36
| 麦芽根
| 1.2
| 1.7
| 191.6
| 116
| 74
| 0.5
| 1
| 1
| 0.5
| 2
| 1
| 0.087
| 青 稞
| 1.6
| 2.03
| 63.1
| 28
| 23
| 1
| 1
| 0.7
| 1
| 2
| 2
| 0.756
| 水溶玉米蛋白
| 3.5
| 2.5
| 128.6
| 2.5
| 150
| 2
| 0.5
| 1
| 1
| 2
| 2
| 0.47
| 苹果渣
| 1.3
| 2.65
| 33.8
| 148
| 23
| 2
| 0.5
| 1
| 1
| 2
| 2
| 0.39
|
利用综合价值指数模型进行评估后,符合表中取值条件下各原料价值排序一次是胚芽粕、青稞、红花籽粕、苹果渣、水溶玉米蛋白、麦芽根。从表中计算结果可以看出,由于胚芽粕低廉的价格和较高的蛋白含量而名列第一;水溶玉米蛋白由于较好的适口性和较高的蛋白含量而位居第三;尽管苹果渣有较好的适口性,由于稳定供应问题和蛋白较低,价值指数只有0.39;麦芽根由于适口性问题、加工难度问题和较高的粗纤维,与其它几种比较而居末位。综合评估结果符合实际情况,模型表现稳定。
[ 本帖最后由 和兴 于 2008-7-21 18:32 编辑 ] |
|