查看: 3068|回复: 17

在虾料中能否用小麦替代次粉?

[复制链接]
发表于 2008-3-23 09:53:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
  次粉的新鲜度很是不理想。如果用小麦替代次粉,然后适当减少豆粕的用量是否可行?
  单纯从生产角度上,超微粉碎速度下降,肯定会导致产量降低。
  提高了鲜度,稍微降低了营养,可行吗?有没有人在虾料方面这样做过?
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +1 收起 理由
jieming + 1

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-3-23 14:36:31 | 显示全部楼层
次粉不就是小麥的一部份,估計應該可以吧
 楼主| 发表于 2008-3-23 15:22:45 | 显示全部楼层
首先感谢二楼您的顶贴。
鲜度与营养
是成正比的,配方再完善,甚至你精确到每项氨基酸的消化吸收率,原料的鲜度不好也是扯蛋——话糙理不糙(次粉鲜度/小麦鲜度很不同)。
我所考虑的:豆粕的价值,不是价格。当价格高于价值时,要考虑的,降低豆粕用量,综合考虑提高其他原料的鲜度,是否合理。

[ 本帖最后由 yzhui88 于 2008-3-23 15:56 编辑 ]
发表于 2008-3-23 18:09:28 | 显示全部楼层
你的考量當然正確囉,當然是新鮮的比較好
发表于 2008-3-23 22:21:04 | 显示全部楼层
次粉在虾料中的主要作用是糊化啊,如果次粉不理想,用面粉替换就可以了哦
发表于 2008-3-24 00:35:03 | 显示全部楼层
建议用面粉代替不要使用小麦。
小麦粉碎成本很高,而且粉碎细度是个问题。
发表于 2008-3-24 09:19:30 | 显示全部楼层
原帖由 小农民 于 2008-3-24 00:35 发表
建议用面粉代替不要使用小麦。
小麦粉碎成本很高,而且粉碎细度是个问题。
這樣說也對 呵呵 再過十年想法ㄡ不一樣了
发表于 2008-3-24 10:16:06 | 显示全部楼层
如果是做虾料,粉碎成本肯定是比较高的,而且我个人觉得,次粉和小麦的粗蛋白质差别不大,降豆粕可能不现实。小麦的新鲜度肯定要比次粉好,但是如果成本上能接受,我觉得最好使用面粉。
发表于 2008-3-24 22:24:52 | 显示全部楼层
次粉新鲜度的控制,那就是品管的责任了。应该能把握好的。
发表于 2008-3-25 09:18:33 | 显示全部楼层
同意楼上的意见,品控成本的投入,能够降低配方成本。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-16 11:14, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司