查看: 8193|回复: 21

喘气病净化方案

[复制链接]
发表于 2006-4-12 11:20:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
  1997年Jorgan plomgaard使用恩诺沙星采取部分清群在一600头母猪的三点饲养猪场中成功扑灭了喘气病,方法如下:

  1、剔出点一中所有10月龄以下的母猪,这一措施是在喘气病被引入该点6年后采取的。

  2、关闭点一,下一次引进种猪时间为4个月。

  3、实施场外繁殖计划,建立喘气病阴性后备猪群。

  4、对点二中的保育阶段仔猪和点三中的育成阶段生长猪清群。

  5、对母猪用恩诺沙星(5mg/kg.bw)进行治疗14天,吮乳仔猪则在0、7和14天时用恩诺沙星进行肌肉注射,5mg/kg.bw。这一为期14天的用药计划只有当阴性后备猪开始引进时才进行一次。

  这一计划是老外做的,仅供大家参考。
中国畜牧人网站微信公众号
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2006-4-12 11:54:49 | 显示全部楼层

re:对,加拿大这边很多猪场都是喘气病阴性的。...

对,加拿大这边很多猪场都是喘气病阴性的。不过,在国内恐怕清群后找不到阴性的猪引进补充。
发表于 2006-4-12 14:20:02 | 显示全部楼层

re:好贴子,受用,不论干什么,都要有这种科学...

  好贴子,受用,不论干什么,都要有这种科学严谨的态度,找到切实可行的办法那又反哺过去的算吗?

  人类一直同传染病作斗争,把疾病消灭或同疾病共存才发展到地球上的主宰。
 楼主| 发表于 2006-4-14 14:59:24 | 显示全部楼层

re:这是在国外资料上看到的一篇文章,把其中的...

这是在国外资料上看到的一篇文章,把其中的要点拿来大家参考,希望对大家有启发,即时不能完全清楚,能减少一部分也有好处。
发表于 2006-4-14 17:17:23 | 显示全部楼层

re:我认为在国内猪场操作有难度

我认为在国内猪场操作有难度
发表于 2006-4-14 19:55:05 | 显示全部楼层

re:我想,这个难度在于短期利润与长期利益的取...

我想,这个难度在于短期利润与长期利益的取舍,竞争的结果,就没有难度了
发表于 2006-4-16 18:27:21 | 显示全部楼层

re:猪场要化所有的疾病都不是难事,也完全不需...

猪场要化所有的疾病都不是难事,也完全不需要用药与疫苗,只是国内做不到。
一,整场清除
二,补充阴性猪

这就是所谓的depopulation and repopulation strategy。
这种策略数十年前就有人在提了,楼主帖子的真正内涵也是这种策略。恩诺杀星不是成功的重点,如果真的那么有用,那喘气病早就不是问题了。
这种策略很难执行的原因在于淘汰猪成本太高,而且哪里找的到阴性猪阿?支原体的血清学检测伪阴性太高,检测阴性也不一定是真的阴性猪。

其实中国也有很多喘气病阴性场,都散在全国农民自己家里的二、三条猪。呵呵。
 楼主| 发表于 2006-4-17 11:49:53 | 显示全部楼层

re:8楼的话有一定道理,但是对阴性的理解太片...

8楼的话有一定道理,但是对阴性的理解太片面。 对喘气病的淘汰没有淘汰母猪,这种方法的理论支持是猪对支原体能自动产生免疫力,即猪感染支原体一定时间后即能产生抵抗力。本方案要用恩诺沙星的原因是通过药物来帮助仔猪抵抗环境中的支原体,在本方案中药物是必需的。
发表于 2006-4-17 16:43:36 | 显示全部楼层

re:非常好,楼主说的方法是一个经典的方法,目...

非常好,楼主说的方法是一个经典的方法,目前国内改良的用药物是诺华的。。净,本人有幸经历过几个重大疾病的净化,FMD,PRRS,PRV,EP.TGE&PED。都获得了成功,国内还是有很多种猪场有阴性猪的。所以大家不要灰心。

现在国内的疾病净化方案是改良的方案,因为没有几个农场是经过真正专家设计的。所以大都是传统的1点式生产。那么基于这种方式,我们也有非常理想的方案。可惜有兴趣的公司和有魄力的公司不多。
发表于 2006-4-18 06:37:58 | 显示全部楼层

re:回覆楼主的回应。你这个计划能够成功,...

回覆楼主的回应。
你这个计划能够成功,是因为三点式饲养本身容易做到depopulation & repopulation,因为这种饲养模式本身还纳入了all in all out system与batch management。
计划的步骤一是关闭点一,这就是depopulation的开始。另地建立阴性猪群,则是为了repopulation做准备。之后点二、点三也depopulation。
抗生素的使用在整个计划中,只是用来降低引进猪带原支原体的风险,而不是用来清除支原体。如果阴性猪群的建立是没问题的,其实不见得需要用抗生素,就像养SPF猪一样。当然现场环境比较不同,有抗生素的计划,确实可以降低风险,但这绝不是整个清除计划的核心。甚至抗生素的种类是可以变换的,氟苯尼考、支原净、泰农、土霉素等都是可行的。

我不认同支原体感染后会痊愈且不带原的说法。大部分毒性较低的病原,尤其是呼吸道病原,都会以免疫妥协的方式长期存在呼吸道内,中大猪的免疫系统可以阻止发生临床症状,但没办法完全净化已感染的支原体。别忘了整个呼吸道的常在细菌可是有数十种,这些都没有被呼吸道的免疫系统清除。

Depopulation & repopulation策略中还有很多的重点细节,这份报告中没有提到,包括点一净空后的处理、阴性猪群的建立、点二与点三如何配合、如何持续保持阴性状态等。

Mycoplasma有没有必要做净化?这是个很重要的问题。目前知道猪场做Mycoplasma的控制可以用少量的成本获得相当大的效益,但是要从疾病控制到达疾病清除阶段,这笔经济帐还很难说。Mycoplasma的毒力太弱,感染宿主多,猪扑灭了还是有可能从人或其他动物身上拿回来,这和伪狂犬不同。伪狂犬对猪以外的动物毒性高,只有猪感染后痊愈是最难处理的,只要全国都做清除,那这个病也不会从野外宿主身上传回猪。

在全世界所有猪病中,清除计划的前三名绝对是口蹄疫、猪瘟、伪狂犬,这三个是投资最小也最容易,但收获最大的。如果这三个病都清除,可以用一条猪1700元卖去日本。但清除支原体而没清除这三个病,猪还是只能用一条不到700卖在国内。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-28 21:32, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司