对于饲料标签我有几个问题想请教朋友们:

粗蛋白

1,标签或包装物上究竟是该标"净重”还是“净含量”？ 以前我们都是标的“净重”，可换单位后新单位的同事都说应该标“净含量”，曾经我也在QQ群组里问过这问题，有朋友也告诉我说：现在要求改来标示“净含量”。可今天我仔细阅读了2000年出版的”饲料标签标准实施指南”第42页写有：“净含量”系指去除包装容器和其他包装材料后内装物的实际质量、体积、长度；“净重”仅为内装物的实际质量；因饲料产品一般以称重计量，因而用“净重”更准确。   因此我很迷惑，想问问楼主及朋友们：究竟该标示哪个？？

2，营养成分分析保证值的数据该保留几位小数？在这方面有相应的规定没有？？ 现在我除了粗蛋白质和水份保留一位外，其余均保留两位。 一位两位小数也许不重要，但我想使标签更规范和统一，所以想听听朋友们的意见。

3，执行国家标准，标签上标示的内容是否必须与标准一致？ 部分指标可否高于国家标准？如我们的猪料执行的国标，国标上对粗蛋白质只有20/17/15/13四档次，若真按这样标示，我们的产品就只有四档，可现在我们的乳猪料就有粗蛋白质为23/22/21/20/18五档次的标签，这样标示被技术监督局抽到会罚款吗？

       最近在清理修订单位的标签, 期待朋友们给予建议解除我心中的疑惑,使我们公司的标签更规范.

春天的故事

1.用“净含量”更准确。
2.粗蛋白质和水份,粗纤维,粗灰份保留一位,钙,磷,盐份及氨基酸保留两位小数.
3.营养标准的国标是推介使用而非强制性,故执行国家标准，标签上标示的内容是必须与标准一致的或者部分指标可"优"于国家标准.不可"低"于的.

胡文辉

理论上而言，标签所标示含量必须与所执行标准一致。

jqshi

目前，市场上的多数都是用“净重”的。我也记得看国家规定是用“净重”的。其他两项上面的物业说得很好！

xishuanhu

现在按照包装行业的法规,包装物上应该表示净含量,标签上两者皆可

kk800928

一般是净重吧

chong11

比较统一门卫的观点

dengdaiqiji

两者都可以

白冰

1.用“净含量”更准确。但预混料用净重比较好。
2.粗蛋白质和水份,粗纤维,粗灰份，钙,磷,盐份及氨基酸保留两位小数.
3.营养标准的国标是推介使用而非强制性,故执行国家标准，标签上标示的内容是必须与标准一致的或者部分指标可"优"于国家标准.不可"低"于的.

WLH368576

因饲料也属动物食品，新法要求只要是食品，其外包装的标示必须是净含量