讨论：碱铜替代硫酸铜的利与弊！

劲松

关键是是否真的降低成本?是150ppm和250ppm相比降低的成本的话，就必须找出同样添加水平是否是否效果有差异的依据。

tjwhy

支持楼上的观点,在NRC上看到的碱铜和硫酸铜的效价都是100%.其它碱铜优点都能接受,唯独使用后成本不增加不能理解.

山中的漫游者

平常情况下去，减少饲料能量15卡，不容易被觉察，但是减少了10元多的成本阿
这个道理，适用于铜
适用于很多很多的概念
然而，天道循环，疏而不漏---猪知道啊！
成功的企业在于坚持原则，而不是投机取巧
在于占稳脚跟，而不是容易被忽悠

憨猪

有人做过试验，碱铜和硫酸铜的生物学效价一样。

失忆的风

碱铜用了猪拉的大便颜色太浅，饲养员反映恶心，吃不下饭了，呵呵不是为了追求黑，但也的确要考虑心理承受能力啊

金哥

原帖由 山中的漫游者 于 2007-9-5 22:15 发表

忽悠呗

碱铜与生物效价实验数据大多都是参照国外研发时的一些发表刊物，我是相信的。

希望博士不要拿怀疑一切的眼光来怀疑别人的产品，美国微营养的博士读书我认为也没有读到狗肚子里面去，他们也是实实在在的在做有利于人类和社会事情。

金哥

碱式氯化铜具有相对高的相对生物学效价。大量研究结果表明，碱式氯化铜的相对生物学效价是硫酸铜的121.7~141%。在钼存在的情况下，牛饲喂碱式氯化铜比硫酸铜的效价更高。
           Jerry Spears （1995）研究结果表明，猪饲喂碱式氯化铜体内铜的沉积比硫酸铜更有效。
           Miles 等 (1998)报道，碱式氯化铜的相对生物学效价是硫酸铜的106-112%。
           PARC（1999）报道，碱式氯化铜是硫酸铜的相对生物学效价为121.7%。
佛罗里达大学在1992年，1993年和1994年连续作了三个实验证实了碱式氯化铜在动物饲料应用的有效性。结果表明碱式氯化铜的生物学效价更高，安全性相同而氧化性较低。
           Spears等（1996）在北卡罗里纳州立大学对牛作了几个实验。结果表明碱式氯化铜有助于更好的保持铜的状态，即便日粮中含有如硫和钼之类的拮抗因子，也是如此。之所以能够如此是因为碱式氯化铜盐不溶于象瘤胃这样pH值呈中性的液体中。这样就有利于后来的吸收，而不会以硫代钼酸盐的形式被排泄出去。

山中的漫游者

我不吵架，但是我反对偷换概念----我们用这么高剂量的铜，是为了全部利用吗？我们用它们的什么特性呢？在这一点上，我认为偷换概念的做法，是忽悠！

醉鬼

两种都用过，在饲料产品的使用中体现不出任何差异。按照铜含量计算那个便宜就可以用那个。
至于碱铜利用率高的试验报告要看试验的条件，不不能仅仅看结论。碱铜利用率高我还是难以理解。
碱铜流动性、颗粒度、化学稳定性比较好，尤其是蛋鸡饲料，铜添加量很小，用碱铜比较容易混合均匀。用颗粒铜不行。
猪浓缩料加入大量油脂，硫酸铜容易导致氧化，用碱铜比较好。
碱铜的好处往往体现在物理性能上，动物吸收利用率高的结论我不敢相信，至少不会按照120－150来替代。
所谓150ppm碱铜代替200ppm硫酸铜 的试验设计有问题。

Gerrard

评价营养物质的相对生物学效价，要在该营养素缺乏的前提下，设计梯度添加水平，然后用回归模型计算的。