次粉型预混料效果不错

[复制链接]
发表于 2009-4-8 22:04:54 | 显示全部楼层
很好的办法,只要基本指标可以保证,就不会有问题。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-4-18 13:56:45 | 显示全部楼层
添加 木聚糖酶,来解决问题,效果确切
发表于 2009-4-18 23:13:01 | 显示全部楼层
密切关注,值得尝试!
发表于 2009-4-24 19:56:49 | 显示全部楼层
我那天刚参加了个技术会议,的确我们现在走的路线是参照美国的玉米-豆粕型,但也不想想我们国家玉米资源不是非常丰富,应该要转向欧洲学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-24 20:07:11 | 显示全部楼层
我们公司做过。就是能量比较低,可以适当加些油脂效果会很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-15 13:17:17 | 显示全部楼层
次粉使用量大了会出现软脂肉,降低肉类品质,屠宰场好像不喜欢哦
神奇的天空 发表于 2009-2-10 21:26

老兄,不是吧,次粉脂肪不过2%左右,怎么会出现软脂肉呢,你记错了吧,应该是米糠吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-13 17:56:02 | 显示全部楼层
喂出猪的体形与肉的颜色不是很理想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-18 11:42:46 | 显示全部楼层
前面在一个酶制剂公司做技术。现在辞职了,有过这方面的服务经验,有点发言权。
次粉型预混料事实上有2、3年的使用历史了。在山东、河南、武汉都见过成功的体验。关键几点:
(1)推荐配方中次粉可以完全替代小麦,但不是等量替代,重新设计配方,蛋白可以超出原标准,能量按原标准;
(2)小麦酶添加是必然的。主要应是木聚糖酶;
(3)生物素的补加是必然的,多加1/2到1倍;
(4)指导养殖户小麦不要粉碎的过细。
据我收集的信息,大多数情况是有相同效果的,但次粉质量变异大,个别反映较玉米饲粮效果略差(具体能差多少,我没过细考证)。小麦质量变异大很大原因是所含木聚糖量的不同,所以,酶制剂的选择也是重要的技术环节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-24 09:31:03 | 显示全部楼层
那我们可以用次粉配置一个配方来减少玉米紧缺带来的压力啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-17 14:11, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司