咄咄怪事

海天箭士 · 发表于 2007-4-18 10:10:28

最近某大型肉鸡场用木聚糖酶和复合酶（包括蛋白酶）做对比，同样条件同样配方，前都竟然得了冠军，怪吧？

[ 本帖最后由周银松于 2007-4-20 11:50 编辑 ]

狗王面包 · 发表于 2007-4-18 12:40:26

木聚糖酶和复合酶（包括蛋白酶）做对比的变数太多不足怪也

zsp123 · 发表于 2007-4-18 13:32:59

任何实验都会出现差异

海天箭士 · 发表于 2007-4-20 11:22:05

我讲这话的前提是复合酶里已含有能量酶的情况下，木聚糖酶打败了复合酶！那么是否可能说木聚糖酶其实不单是木聚糖酶这么简单？

狗王面包 · 发表于 2007-4-20 12:27:12

不是木聚糖酶简单而是复合酶太烂

碧海云天 · 发表于 2007-4-21 11:25:26

其实，温氏集团早就试验证明了复合酶对鸡无效的结论，搞试验的这位技术人员还获重奖——50万。到现在还在讨论这个问题，落后了。不过，多数试验证明，非淀粉多糖酶效果不错，对鸡确实是个好东西。尤其难能可贵的是，禽料低温制粒，非常适合添加……呵呵哈

shancl · 发表于 2007-4-22 16:07:15

原帖由 碧海云天 于 2007-4-21 11:25 发表
其实，温氏集团早就试验证明了复合酶对鸡无效的结论，搞试验的这位技术人员还获重奖——50万。到现在还在讨论这个问题，落后了。不过，多数试验证明，非淀粉多糖酶效果不错，对鸡确实是个好东西。尤其难能可贵的 ...

温氏试验酶无效可能：1、饲料营养水平太高，2、酶质量差或加工失活。
并不能否定酶

rr-xie · 发表于 2007-4-23 21:25:14

呵呵！有些酶制剂还存在质疑！

失忆的风 · 发表于 2007-5-8 18:48:50

你首先要在明确酶活性多少的情况下试验才有意义，否则温氏老板钱多了呗

双胞胎 · 发表于 2007-5-8 21:02:02

现在好多酶制剂都有很多不确实因素,我有位同学用酶制剂做了试验,也一样没有效果,现在很多酶制剂的推销员推销时采用很多不正当的手段来搞定配方师的哦

回复 #2 狗王面包的帖子