转贴：猪“高热病”元凶：蓝耳病变异株

zxm

农业部终于对去年肆虐国内养猪业的猪“高热病”的主要病因作出了权威的结论。4月3日，农业部下发了农医发［2007］10号文件《农业部关于做好2007年猪病防控工作的通知》，通知中指出，经科技攻关，在病猪体内发现了高致病性蓝耳病变异病毒株，证实疫情主要由该病毒引起。
　　农业部的通知要求，各地须在5月中旬猪病高发季节到来前，完成高致病性猪蓝耳病、猪瘟等主要猪病免疫和强化免疫工作，确保养猪业的健康发展。
　　
　　专家大多表示认同
　　专家们大多表示认同蓝耳病变异株是去年猪“高热病”的主因，并引发了各种混合感染。佛山科技大学著名猪病专家白挨泉老师表示，从他去年在江西、湖南、浙江等地考察多个猪场及所作出的处理建议，证实了以控制蓝耳病为主的方案来防治猪“高热病”是切实可行的。旺大公司黄双辉高级兽医师亦认可此观点。
　　先灵葆雅(中国)有限公司技术服务经理吴俊认为在现今工厂化养殖的环境下，除蓝耳病病毒外，其他的病毒也会出现变异。吴经理表示去年猪“高热病”造成如此大的损失，除蓝耳病变异株是元凶外，传统疫病也在这场猪业浩劫中担当了帮凶的角色。吴经理一再强调，当前养猪业必须在解决传统疾病的基础上，再去解决新问题。农业部的通知亦强调要强化猪瘟等主要猪病的免疫。
　　农业部种猪质量监督检验测试中心(广州)樊福好博士对此则有不同意见：“去年10月后发生的猪‘高热病’的流产症状与蓝耳病很相似，但10月前的猪‘高热病’，我仍然认为是‘3P综合征’。”
　　
　　灭活苗：不一定灵
　　通知中农业部推荐使用高致病性蓝耳病灭活疫苗。但对灭活苗的使用，专家的意见没有统一。
　　“农业部的推荐意见是建立在实验结果之上的。对蓝耳病变异株，灭活苗有一定效果，弱毒苗则没有效果，这个结果在今年正月就出来了。”知情人士向记者透露农业部选择灭活苗的原因。
　　黄双辉则认为恰当正确地使用弱毒苗，能得到更好的免疫效果。
　　“在蓝耳病领域中是否使用疫苗还存在很大争议，三分之一的人认为有用；三分之一的使用者没有感觉；还有三分之一在骂娘。”吴经理告诉记者。他不主张使用蓝耳病疫苗，无论是弱毒苗还是灭活苗。但同时他认为农业部的意见有一定道理，从安全角度及当前市场反映情况来看，灭活苗的安全性较高。
　　樊博士也认为，使用蓝耳病弱毒疫苗可能会因疫苗本身、群体免疫水平及免疫程序等问题导致很大的效果差异，其中后两者关系较大。现行的弱毒疫苗若接种阴性猪群，则会产生生产上的问题，在没有PRRS流行的猪群对母猪进行PRRS的免疫会导致产活仔数减少、死胎及木乃伊胎儿增多；接种阳性猪群(或蓝耳流行猪群)，则不会产生问题，相反可能会产生保护作用。
　　从理论上说，灭活苗使用后不会产生安全性问题，只能刺激猪机体产生体液免疫反应，对清除PRRSV感染的巨噬细胞是无能为力的。因此，企图仅仅依靠灭活苗的免疫给猪机体建立牢固的免疫力是远远不够的。
　　从现实情况来看，PRRS的灭活疫苗也存在灭活不彻底的危险，广东汕头、湖南郴州、福建福清等地均发生了母猪怀孕60天后注射蓝耳灭活疫苗后发生严重流产的事件。

liuyuanboyan

hao  hahahahahahahha

吠声天外

灭活苗，不一定灵，这句话中肯。

ljj0254

分析的有一定的道理，但个人认为灭活苗有一定的作用，特别是在兰耳病的阳性猪场。对于兰耳病的控制，更多的要使用后备猪早引种、早驯化，饲喂死胎和木乃伊的办法进行，效果较好，我们的猪场都是这么做的。

轨迹

原帖由 ljj0254 于 2007-4-12 21:07 发表
分析的有一定的道理，但个人认为灭活苗有一定的作用，特别是在兰耳病的阳性猪场。对于兰耳病的控制，更多的要使用后备猪早引种、早驯化，饲喂死胎和木乃伊的办法进行，效果较好，我们的猪场都是这么做的。

那请问死胎和木乃衣是喂生的还是熟的．．