两种料比较大猪生长效果

牧童 · 发表于 2007-3-15 22:02:03

要看原料组成
仅仅根据这三个指标的比较是不科学的
上面已经提到了采食量
而本网站很少有人提及粗纤维
其实后者比采食量的重要性一点也不少的!

hss0006 · 发表于 2007-3-16 08:37:09

按几位高手的观点是不是中大猪料的质量档次可以做低？
本人有两点疑问：
1、养殖户基本是按餐饲喂（日喂两餐！）；
2、随着猪的育种技术的提高，生长潜力加大的同时，胃的容积却减小；
这种现实情况下，猪完全能靠提高采食量来满足其生长潜能？还是相应提高产品的营养浓度较好？

horse · 发表于 2007-3-16 10:57:13

不好比较，要看配方啊，饲料一如果蛋白高出的是多加了豆粕，或者鱼粉，呵呵，成本高了！
这年头，中大猪料，谁舍得成本，谁得料效果就好！

饲料一的长势好，但最终的经济效益怎样，与饲料而相比，我看不一定！

hss0006 · 发表于 2007-3-16 16:14:22

饲料一与饲料的配方成本差不多

lzc1226 · 发表于 2007-3-16 16:25:34

蛋白和赖氨酸不需要那么高，就凭这几个数据很难说那个好，还要看原料

zangon · 发表于 2007-3-21 11:07:11

蛋白和赖氨酸都偏高，蛋能比例不合适

阿蓝之风吟 · 发表于 2007-3-21 21:05:21

我做配方，特别是现在价格低的配方就会考虑粗纤维的含量，因为这个直接关系到采食量和适口性，还有相关的一些后果。

云牧人 · 发表于 2007-3-22 21:21:56

从长势和肥育效果道理上配方一好。

jingcheng2344 · 发表于 2007-3-23 19:32:50

两个的经济效益应该是一样的，

xiaoxy · 发表于 2007-3-23 21:05:31

从体型上饲料一可能好于饲料二,但从料肉比(饲料转化率)和每公斤增重成本上饲料二有可能好于饲料一,中大猪有必要这么高的粗蛋白和赖氨酸吗,能量的重要性高于蛋白.