营养标准使用的范围有多大

居心良苦 · 发表于 2007-1-29 16:07:32

如果严格按饲料的营养标准做饲料，做出的饲料却没有销路，如果做配方时，提高某些指标，如蛋白，虽然存在者浪费现象，市场效果还不错

阿连 · 发表于 2007-1-29 16:57:15

确实有这样的情况！应该有企业自己的标准和数据库！

同时 · 发表于 2007-1-29 20:14:58

应该不是浪费，需要检讨的是标准和原料营养数据

牧童 · 发表于 2007-1-29 21:29:27

目前中国的饲料时常很不正常.养殖户受旧思想影响,认为蛋白高了好,缺乏新技术新思想的教育.饲料厂的业务员应该有责任推广技术和思想.

居心良苦 · 发表于 2007-1-30 09:58:45

蛋鸡饲料就是很好的例子，养殖户配出的饲料，典型的高蛋白，低能量，客可是效果不错，试问蛋鸡全价料，那个公司做的好，包括浓缩料。我想在配方中多用一些杂粕，在成本不变的情况下，提高营养指标，看实际效果如何

牧童 · 发表于 2007-1-31 23:33:06

理论上说还是以可利用氨基酸指标来设计饲料配方较好,
那样就可以不那么严重地考虑杂粕与豆粕的区别

忘忧草 · 发表于 2007-2-1 17:05:56

原帖由牧童于 2007-1-29 21:29 发表
目前中国的饲料时常很不正常.养殖户受旧思想影响,认为蛋白高了好,缺乏新技术新思想的教育.饲料厂的业务员应该有责任推广技术和思想.

这种现像下面还比较严重。
慢慢会好起来的。

lixuemei · 发表于 2007-2-1 21:03:25

饲料标准自己根据市场建立。

梁兆旭 · 发表于 2007-3-9 22:54:39

国内蛋鸡料低能高蛋白是中国特色的奇型怪胎,是饲料业的悲哀,呼吁业界同仁努力纠正之!

老杨 · 发表于 2007-3-9 23:07:57

营养标准只是参考数据,是推荐标准,具体要根据情况决定,而我的情况是一些畜禽我比营养标准还低一点,因为考虑到适合当地的市场情况,效果也不错的,这就是说,标准是死的,只能参考.这当然需要经验.