数据库的困惑

yanzhaohanshi · 发表于 2007-5-11 20:40:35

哎，恼人的数据库，想说爱你不容易

shyjkl · 发表于 2007-5-14 12:36:33

数据库对初学者来说确实拿不定主义，看了帖子感觉明了了许多！！！

阿蓝之风吟 · 发表于 2007-5-14 14:11:39

这是基础性的工作，那些搞什么科研项目的首先就应该把这些东西搞清楚了再去研究什么添加剂。添加剂离开了基础的营养还能有什么用呢？更别提那些走歪门邪道的了。知识要正确地使用，不要搞得知识越多越反动！！！

dingzi · 发表于 2007-5-20 16:39:37

我也同意这种看法，配方的好坏要用最后的效果检验，数据库里面的数据只是一个衡量尺度而已。

yyt · 发表于 2007-6-12 10:31:26

花600万人民币，有人愿意要一个化数亿研究经费得到的猪原料营养数据库吗？

zangon · 发表于 2007-6-26 09:59:11

数据库原料的营养价值的准确性确实对饲料产品的影响巨大，往往生产出来的产品营养数值与设计值相差很大，这带来的经济损失实在太大了，比如生产出来的产品的cp比设计值高2个点（乳猪颗粒料中很常见－原料的膨化和饲料的制粒引起），那么算算一年的损失有多少？所以，应该好好研究一下原料的真实值了！

风云独吧 · 发表于 2007-6-26 10:42:09

2005年3月版的《饲料成分与营养价值表》，李德发审校。

参考的价值大吗？

山中的漫游者 · 发表于 2007-6-26 16:51:50

你自己觉得呢？

yanzher · 发表于 2007-8-30 02:09:14

数据是死的，人是活的，数据库只是基础，谁能保证今天用的玉米跟明天用的玉米就一模一样？做常规分析，然后校正，是可行的方法！！！

泥鳅 · 发表于 2009-10-16 08:56:52

我们在使用数据时，首先要保证数据的来源是准确的，原料必须是真的，我最近用近红外做了一次检测，46蛋白豆粕加1%的次粉或DDGS或石粉，数据是小数点后的两位一点差异都没有，如果我们所用的原料都有1%的机会，那变异就大了。

[访客发言] 数据库的困惑