楼主: 小马哥

关于猪鸡支原体疫苗应用的讨论

[复制链接]
发表于 2007-3-20 09:04:50 | 显示全部楼层
大蒜素、牛至油是不错的,不过目前合成下来是有点问题。可能需要辩证的去看这个问题。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2007-5-7 14:13:46 | 显示全部楼层
由于单纯的支原体病造成的直接伤害不是很严重,所以疫苗免疫以后的直接效果在越是条件好鸡场越不明显。因此,在我国经常会遇到一个问题,如何评价免疫效果。大家期望有一种简便的数值显示方法可以方便的判断免疫效果,然而现在还没有一种达到这种要求的理想方法,因为,支原体不进入血液只在粘膜表面生活,刺激抗体的产生也不稳定,灭活疫苗可以刺激抗体的产生,但是主要作用的方式仍然是粘膜免疫,抗体中只有IgA有较大的临床意义,由于抗体在免疫中的作用有限,自然在临床上的意义也不大,重要的保护作用来自免疫刺激的粘膜免疫,因此,油苗虽然能刺激机体产生抗体,但是不等同于保护力的水平。
所以国外检测效果的方法是攻毒保护试验,不会去检测抗体水平,他们到中国注册支原体疫苗时的报批材料中效果测定标准也是攻毒的标准,在我国不可能广泛的进行这种检测试验,于是大家将目光锁定在抗体检测上,一般使用凝集试验检测阳性率,或使用Elisa的方法检测抗体数值,但是国外的专家多次指出,这是不准确的,而且很难和野毒感染加以区分,可信度不高,不能作为临床的检测标准。
在弱毒疫苗的使用中需要一提的是TS-11,这个温度敏感株由于他只生长在呼吸道的上1/3,所以在产生良好粘膜免疫的同时,对机体造成的伤害是最小的。可以净化鸡场的支原体感染,受到广泛的欢迎。
药物控制,也是支原体控制中的重要环节,比如每次使用弱毒疫苗以前需要使用药物净化,使用疫苗以后尤其是使用灭活疫苗以后,不可能阻止野毒的感染,当感染严重时仍然需要药物进行适当的控制。因此要和疫苗的使用有机的配合起来才能取得良好的防治效果。
总之,支原体的控制是一个综合的措施,单纯的依靠一种方法是不可能取得良好效果的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-2 16:06, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司