第二次便是通威刘汉元在接受中国经济之声访问的时候说到的。主持人的问题是如何看待专业化和多元化，以及这两者是否有优劣之分。这个问题放在我们行业中就是，一个企业的产业链条，是应该做专，还是做宽。其实这一点，静书也在早期与大家探讨过。静书认为，专业化与多元化本来就不是矛盾对立的，甚至有时候会是统一的。但专业化是多元化的前提与基础，后期多元化是为了更好得专业化。呃，好像很拗口。那么我们来看刘汉元是如何回答的。 刘汉元：我其实是专业化的赞成者和践行者，其实尤其是从原来的短缺经济时代向我们现在各种物质供应都非常丰盛的时代发展，任何一个企业你如果没有核心的竞争能力，没有核心的差异化的优势，你在任何一个产业里面都很难坚持下去。但是如果你在一个行业里面要维持你的核心竞争能力又不是一朝一夕能够达到的，所以我们说小企业的时候也许为今年在干，中型企业的时候也许为3、5年在干，到大型企业的时候你可能在为10年、20年这个产业有没有发展空间在干，而且你特别要考虑你在这个产业里面推动这个行业里面的发展和社会发展的这种需求之间，怎么样协调好这种关系，所以从这个角度来讲，核心竞争能力的打造和未来的可持续的企业的发展，你一定要在专、精、尖上面做足文章，在专业化上面做足文章，你才能够持续的保持你在某一个领域里面的竞争模式。 在解释通威为什么要朝向光伏产业发展的时候刘汉元提出一个 “有限多元”这个概念。静书认为，这里指的是一个企业可以涉及几种产业，但是如果涉及产业链条太多把控风险比较大。刘汉元举了通用GE公司杰克？韦尔奇驾驭多个产业链，但是也认为这种企业属于较少的个案，并且不容易被复制。 就单单这一段话里，刘汉元就提到3次核心竞争力。一方面是说刘汉元本人对企业核心竞争力的深度理解。另一方面也隐含刘汉元对通威集团自身的核心竞争力的高度重视。这里与Mark Lyons博士所提的观点不谋而合。在2014年现象丛生的市场竞争中，更大程度上取决于企业的核心竞争力的比拼。核心竞争力就好比企业的脉搏，发动机，只有摸准自己的核心，才能去谈立足与发展，才有机会在市场上厮杀。但是一旦我们在某个产业达到一定专业化的程度的时候，为了防范一些类似“H7N9流感”、天气、病害、地震等风险，还是需要朝多元化发展。至于这个多元化的这个度，更多也只能靠企业自己去拿捏。来源：中国饲料行业信息网 |
京公网安备 11010802025824号