猪喘气病净化方案

引用 vetxy 2006-4-12 11:54

对，加拿大这边很多猪场都是喘气病阴性的。不过，在国内恐怕清群后找不到阴性的猪引进补充。

引用 小马哥 2006-4-12 14:20

　　好贴子，受用，不论干什么，都要有这种科学严谨的态度，找到切实可行的办法那又反哺过去的算吗？

　　人类一直同传染病作斗争，把疾病消灭或同疾病共存才发展到地球上的主宰。

引用 西岭雪山 2006-4-14 14:59

这是在国外资料上看到的一篇文章，把其中的要点拿来大家参考，希望对大家有启发，即时不能完全清楚，能减少一部分也有好处。

引用 hhz9988 2006-4-14 17:17

我认为在国内猪场操作有难度

引用 山中的漫游者 2006-4-14 19:55

我想，这个难度在于短期利润与长期利益的取舍，竞争的结果，就没有难度了

引用 fisbon 2006-4-16 18:27

猪场要化所有的疾病都不是难事，也完全不需要用药与疫苗，只是国内做不到。<br>
一，整场清除<br>
二，补充阴性猪<br>
<br>
这就是所谓的depopulation and repopulation strategy。<br>
这种策略数十年前就有人在提了，楼主帖子的真正内涵也是这种策略。恩诺杀星不是成功的重点，如果真的那么有用，那喘气病早就不是问题了。<br>
这种策略很难执行的原因在于淘汰猪成本太高，而且哪里找的到阴性猪阿？支原体的血清学检测伪阴性太高，检测阴性也不一定是真的阴性猪。<br>
<br>
其实中国也有很多喘气病阴性场，都散在全国农民自己家里的二、三条猪。呵呵。

引用 西岭雪山 2006-4-17 11:49

8楼的话有一定道理，但是对阴性的理解太片面。 对喘气病的淘汰没有淘汰母猪，这种方法的理论支持是猪对支原体能自动产生免疫力，即猪感染支原体一定时间后即能产生抵抗力。本方案要用恩诺沙星的原因是通过药物来帮助仔猪抵抗环境中的支原体，在本方案中药物是必需的。

引用 为猪忙 2006-4-17 16:43

非常好，楼主说的方法是一个经典的方法，目前国内改良的用药物是诺华的。。净，本人有幸经历过几个重大疾病的净化，FMD,PRRS,PRV,EP.TGE&PED。都获得了成功，国内还是有很多种猪场有阴性猪的。所以大家不要灰心。<br>
<br>
现在国内的疾病净化方案是改良的方案，因为没有几个农场是经过真正专家设计的。所以大都是传统的1点式生产。那么基于这种方式，我们也有非常理想的方案。可惜有兴趣的公司和有魄力的公司不多。

引用 fisbon 2006-4-18 06:37

回覆楼主的回应。<br>
你这个计划能够成功，是因为三点式饲养本身容易做到depopulation & repopulation，因为这种饲养模式本身还纳入了all in all out system与batch management。<br>
计划的步骤一是关闭点一，这就是depopulation的开始。另地建立阴性猪群，则是为了repopulation做准备。之后点二、点三也depopulation。<br>
抗生素的使用在整个计划中，只是用来降低引进猪带原支原体的风险，而不是用来清除支原体。如果阴性猪群的建立是没问题的，其实不见得需要用抗生素，就像养SPF猪一样。当然现场环境比较不同，有抗生素的计划，确实可以降低风险，但这绝不是整个清除计划的核心。甚至抗生素的种类是可以变换的，氟苯尼考、支原净、泰农、土霉素等都是可行的。<br>
<br>
我不认同支原体感染后会痊愈且不带原的说法。大部分毒性较低的病原，尤其是呼吸道病原，都会以免疫妥协的方式长期存在呼吸道内，中大猪的免疫系统可以阻止发生临床症状，但没办法完全净化已感染的支原体。别忘了整个呼吸道的常在细菌可是有数十种，这些都没有被呼吸道的免疫系统清除。<br>
<br>
Depopulation & repopulation策略中还有很多的重点细节，这份报告中没有提到，包括点一净空后的处理、阴性猪群的建立、点二与点三如何配合、如何持续保持阴性状态等。<br>
<br>
Mycoplasma有没有必要做净化？这是个很重要的问题。目前知道猪场做Mycoplasma的控制可以用少量的成本获得相当大的效益，但是要从疾病控制到达疾病清除阶段，这笔经济帐还很难说。Mycoplasma的毒力太弱，感染宿主多，猪扑灭了还是有可能从人或其他动物身上拿回来，这和伪狂犬不同。伪狂犬对猪以外的动物毒性高，只有猪感染后痊愈是最难处理的，只要全国都做清除，那这个病也不会从野外宿主身上传回猪。<br>
<br>
在全世界所有猪病中，清除计划的前三名绝对是口蹄疫、猪瘟、伪狂犬，这三个是投资最小也最容易，但收获最大的。如果这三个病都清除，可以用一条猪1700元卖去日本。但清除支原体而没清除这三个病，猪还是只能用一条不到700卖在国内。<img src="leadbbsfile/UBBicon/em05.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

引用 爱不欲生 2006-4-18 10:06

喘气病,在我看来,可以通过环境,品种改良上得到改善.

引用 fisbon 2006-4-19 08:04

只是投药和疫苗，绝对是划算的，但这是控制EP的计划，而不是清除EP。你算的那些是效益，是花少量的钱去控制所得到的效益。我完全支持猪场应该做EP的控制计划。<br>
但清除EP还必须进一步做到三点饲养、全进全出、批次式生产管理，配合清场复育策略。投入成本相对高很多，但是猪场的效益从EP“控制”提升到“净化”能有多少？<br>
<br>
企业的管理者和兽医师在思考上最大的差别在于，如果同时有三件事情要做，企业家想的是三件事那个必须先做。EP的控制到净化，应该还是有利可图的，但是猪场里有多少种疾病要控制或净化？企业管理者得先排出先后顺序。<br>
<br>
猪瘟、伪狂犬、喘气病三个放在一起，正确的投资顺序是“净化猪瘟”、“净化伪狂犬”、“控制喘气病”。现在国内大部分的养猪朋友，大多都只是“净化猪瘟”、“控制伪狂犬”、“不管喘气病”。哈哈。<br>
<br>
欧美国家在猪病方面的顺序很明显，没了重要传染病，再来提EP的净化。

引用 vetxy 2006-4-19 08:34

哈哈，等等，EP是什么啊，erysipelas？<br>
丢人了，呵呵，不好意思

引用 西岭雪山 2006-4-20 17:35

建小区的结果就是把大家的猪病集中在分给大家。形式主义害人啊。

引用 kiki 2006-4-21 13:28

是那种养殖示范小区吗？

引用 山中的漫游者 2006-4-25 20:15

只是一个错误罢了，你就没有错误吗？政府也是有可能犯错误的，要多一点宽容之心，阿弥陀佛！

引用 小马哥 2006-4-25 20:26

出发点是好的，但是需要专业人士来管理。<br>
就已经建成的小区看，只是把对居民村庄内的污染给减少了，疾病也不会增加多少的，反正该有的都有了。<br>
我们现在的很多业内人士，不也都相信传染病是可以同过疫苗来解决的吗，SARS的在进行中，禽流感的出来了。<br>
实际上任何疾病，预防都是第一位的，扁鹊的大哥吗，而且投入也是最低的。只是很多人都喜欢看手到病除，而不喜欢看到不得病。倒也是，都没病了，医生、药厂都黄了，对GDP的损失还真是大了。

引用 西岭雪山 2006-10-29 22:11

疫苗对养殖业是很重要的，对某些疾病比如猪瘟、伪狂犬等病毒性疾病是必需的也是非常有效果的，疫苗免疫的前提应该是疫苗本身是安全的、效果是确实的并且得到大家认可和获得理论支持的。但是目前我们养猪业存在很多盲目的免疫状况，什么疾病都希望用疫苗来控制，这是不可能也是没有必要的。猪作为一个有机体，其免疫机能也是有限的，注射太多的疫苗可能干扰疫苗之间的相互作用，即对必需免疫的东西产生负面影响。

引用 fatfeng 2006-11-10 10:01

各位说的话让我想到国外搞的SPF猪群<br>
这样应该就可以在很大程度上搞定气喘病了！<img src="leadbbsfile/UBBicon/em20.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em21.GIF"  align=absmiddle border=0>

引用 忘忧草 2006-11-10 15:01

看过后很受益.<br>
谢谢.<br>

查看全部评论(21)