展开讨论，澄清认识：饲料有效能层次划分的误解

引用 大漠绿洲 2007-3-12 07:51

支持"用于维持的能量并非全部来自净能"!

引用 居心良苦 2007-3-12 10:41

对于这样的理论，韩先生这样的大家，我们只有学习的份了，明白现在饲料能量的导向就知足了，别无他求了

引用 龙城飞将 2007-3-13 17:02

经老先生这么一说，才发现真是这么回事，一些基础性的问题其实好些时候并未真搞明白了，谢谢先生！

引用 依玲 2007-3-20 15:15

学了这么多年的畜牧，今天才知道不是教科书上的东西就一定是真理！还有很多东西需要去仔细推敲、斟酌！

引用 山中的漫游者 2007-3-20 17:14

哈哈，用心学的和用眼睛学的，有点区别哦---经常

引用 shyjkl 2007-3-21 19:54

呵呵,下载下来看看再说吧!

引用 牧童 2007-3-23 23:11

其实写进教科书的东西也未必是完全正确
在中央电视台讲科普技术的也未必懂技术
笔者也发现几处
例如蛋鸡的育雏温度
笔者曾经一批育雏6万多只
结果对比证明,低温变温法
小鸡成活率和此后产蛋均远远高于高温法
不仅是节约燃料问题!

引用 牧童 2007-3-23 23:13

只是有很多东西大家似乎不愿发表
我只是手懒,
没写成文章去公开发表
不是不原发表!
这里算是发表吧!
:lol

引用 huhongj0723 2007-3-24 08:20

真理往往掌握在少数人手中

引用 liuhuifang 2007-4-2 20:28

今天的收获很大，也意识到知识应该活学活用，要辨正地看待事物！

引用 yu-yabing 2007-4-20 16:33

哇，老先生的精华呀！！好东西。

引用 嘉泰 2007-4-24 20:47

今天又重新认识了能量方面的知识,多谢韩先生

引用 ywj157 2007-5-2 11:03

感谢老先生的指点#1

引用 ltzhl 2007-6-1 16:48

非常感谢,很久没有学习基础的理论了,差点忘记了,只是最近要做相关的试验才重新学习,谢谢韩老师,我支持您的观点

引用 yanzher 2007-6-3 08:51

有道理，支持一下！！！！

引用 luther 2007-6-3 22:19

感谢韩老师的指点，还请韩老师多给我们以思维方式方面的启迪!3: !3: !3:

引用 mzhdg 2007-6-12 22:57

真知灼见,前辈就是前辈

引用 在路上 2007-6-21 08:34

做学问应该在不疑处有疑,这样才能不断进步!

引用 sunny_ly01 2007-7-6 11:51

下载学习！！能量方面的资料太少了！！！感谢韩老的资料！！！;1s:

查看全部评论(98)