“疾病是结果”所思

yihaiqiu520

集思广益，望更多的畜牧人参与讨论。

该贴已经同步到 yihaiqiu520的微博

lzm_001

    这些外在的都是引起抵抗力下降，受到细菌病毒的侵袭而生病。
    人也一样，平时，是一个共同体。内外达成平衡，一旦内部机制被打破，外部的环境再出现巨变波动恶化，就容易出现问题。从共生，到相互抵抗

山中的漫游者

肝脏不堪重负，是一个原因

田玉安

病菌+应激=疾病！！！楼主说的有道理！！

牛莫王

饲料有毒，是导致猪提抗力下降的主要的原因

牧童

关键在于“应激”一词的使用太科学了，
大家一般的思考方式就是这样的，所以楼主的观点最容易得到大家的赞赏。
为了拓宽大家的思路（唉，仅仅是这个目的），我这里提出一个不同的观点，供大家参考。
（会不会有同行认为，是我为了引起大家的注意或者为了出名而故意唱反调？）
回到楼主的话题。
应激与疾病，是不是应激一定是“因”，疾病一定是“果”？
会不会有某个因素，同时导致“应激”和“疾病”，
而疾病与应激只是平行关系，同时为某个因素的作用结果，甚至是相互无关的结果？
或者更进一步，疾病是因，而应激是果？

在研究方法上有一个典型的案例：
抽烟的人都带火，火柴，抽烟导致肺病发生率增高。
在这个研究课题中，有三个因素，火柴，抽烟，肺病。
很明显，抽烟是因，带火柴和得肺病是果。
能不能说，带火柴导致了抽烟，抽烟导致了肺病？
如果定义出三个变量，x, y, z，分别表示带火柴，抽烟和肺病，
那么，在这个只有三个变量，x, y, z, 的变量系统中，
谁是自变量？谁是依变量？是不是有中间变量？
这个问题，无论你用统计分析的方法还是机理分析的方法，都不会得到一个唯一正确的结论。
这就是所谓的辩证法，就看你的目的，研究目的，和方法，思考方法。

其实大家学点哲学有时候非常重要，尤其是自然辩证法。
很多研究生不明白这一点，认为只是为了给他们“洗脑”才开设了自然辩证法课程，
所以对于这类课程极度抵触，应付，而不好好学习----这个当然也只是“果”，
而其“因”，
也许是自然辩证法的老师没有讲透自然辩证法在专业研究中的意义，
也许这些哲学老师不懂专业，或者是水货，没能力让学生对这个课程感兴趣？
也许是学生的大脑装满了“实用技术”，“能挣钱的才是科学”？
如果是，那么是什么导致了这些现象呢？
或者说，这些“因”的背后的“因”是什么呢？
也就是说，原因的原因是什么？在这个变量系统中，谁是依变量，谁是自变量，谁是中间变量？
。。。。。。。。。
简直要发表长篇大论了，打住

wuchuang

动物自身的 体表、呼吸道、消化道、泌尿生殖道（等）  微生态失衡所引起的动物  体质、免疫能力、抗病能力下降或不足，也是一个原因，请楼主指正。:lol:lol

zhenlong

改善猪圈的条件

韦文志

课件传完整更好！

358858808

我只能说；让猪有自己的抵抗力才是养好猪的主要问题