拿得下美国科学院拿不下中国科学院？

lzm_001 · 发表于 2013-5-5 00:23:13

   近期一个评选事件又将中科院和我们国家的相关机构推到了风口浪尖，也有一些文章又开始关注我们国内的科研经费的分配的合理性的问题了。
   腾讯做了一个专题，转过来分享下http://view.news.qq.com/zt2013/syg/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

   里面说到了几个现象和事件，拿出来晒晒：
1、施一公是发表优秀论文最多的大陆华人生物学家之一，施一公回国后发表的重要论文，多于全部同期当选院士（生物医学类）加起来的总和。针对优秀论文特别多的施一公，有人提出不能以论文取人，但是，论文数量和质量远不如他的人，并无论文以外的贡献却当选院士，这显然是“双重标准”。

2、说到施一公为何未评上中科院院士的时候，中科院院士、理论物理学家何祚庥指出“他能对中国科学做多大贡献呢？” 有论者认为：评的是中国院士，而施一公更多的学术论文是在美国发表的，所以评不上实属正常。这种说法非常荒唐，“科学无国界”已经被说烂了，评院士应该是依据一个人整体的学术水平，国外、国内的研究成果都是有内在连续性的，怎么可能机械地割裂开来？况且此前当选的许多院士，其学术成果很多也是在国外完成的，为什么到了施一公这就要区别对待了？
   （感触：美国评院士的标准就是看他们对学术贡献有多少，评选施一公的时候，美国科学院也没去强调施一公对美国有多大的贡献。施一公这事是因为施一公先生实在是太优秀了，别人淡薄名利，一心投入到基础的科学研究上，投入在“育人”，“育心”上，和他一样遭遇的国内的教授恐怕不是少数，但是他们基本没有声音，有声音的都是能拿到项目的，拿到经费的。）

3、当初他来清华时，对清华承诺“三年内，将在《细胞》、《自然》、《科学》杂志上发表12篇论文”，他不仅完成了自己的承诺，他的直读二年级博士生张旭已经有一篇论文在《自然》杂志的姊妹刊《自然结构与分子生物学》（《Nature structural and molecular biology》）发表。
（感触：看看这是何等的自信和魄力，不知道国内有几个高校的老师敢说这样的话，当然在国内发文章估计可能就……）

4、施一公的落选很可能是对中国学术圈“水土不服”    2010年，施一公和饶毅在《科学》杂志上联合撰文称“在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究，不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。在名为《中国的科研文化》的文章中，他们指出尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研经费分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

我只摘选这几段，看完后的感触，我突然想去搜索下我们老一辈的做出重大贡献那些科学家有哪些是我们新中国成立后土生土长自己培养出来的，哪些是在GMD时期出国后留学回来的，还有是在GMD那时的高校培养出来的教授等。
反正有一点我的个人感觉不一定准确没去统计和调查过，就是我们现在的自己培养出来科学家、院士，教授等等，好像都没有以前的科学家那么务实和取得什么国际上的重大成果啥的了，另一个就是感觉就是现在培养的博士都往国外走。就是国际上得到诺奖的科学家也和大陆没啥关系，也是从台湾走出去的。虽然挂着华人的头衔，但是真的感觉没啥太高兴的。
或许这些现象从这个专题里面的简短分析来看，可窥见一斑。

该贴已经同步到 lzm_001的微博