饲料调味剂对育成期蓝狐采食量、营养物质消化率、氮代谢及生长性能的影响

IMCTT

　　摘要：试验旨在研究肝脏香、奶香、甜味剂和大肠香等4种饲料调味剂对育成期雄性蓝狐采食量、营养物质消化率和生长性能的影响。试验采用单因子实验设计，选取体况健康的育成期雄性蓝狐50只，随机分成5组，每组10个重复，各组动物个体间体重差异不显著。对照组（Ⅰ组）饲喂基础饲粮，为自行配制的干粉饲粮，试验组（Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组）分别饲喂在基础饲粮中添加肝脏香、奶香型、甜味剂和大肠香调味剂的试验饲粮，添加比例是500mg/kg、500mg/kg、120mg/kg、500mg/kg。试验结果表明，（1）与对照组Ⅰ组相比，Ⅱ组和Ⅳ组极显著的提高了采食量（P<0.01），Ⅲ组显著的提高了采食量(P<0.05)；（2）与对照组Ⅰ组相比，Ⅳ组干物质排出量显著降低(P<0.05)；Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组干物质消化率分别提高了4.34%、9.07%、9.40%、5.23%，但差异不显著（P>0.05）；Ⅲ组、Ⅳ组蛋白质消化率极显著提高（P<0.01）；Ⅳ组脂肪消化率显著提高(P<0.05)。（3）与对照组Ⅰ组相比，其他各组的食入氮、尿氮差异不显著（P>0.05）；Ⅳ组粪氮显著降低(P<0.05)；Ⅳ组的氮沉积和净蛋白质利用率也显著的提高了(P<0.05)；蛋白质生物学价值各组间差异不显著（P>0.05）。（4）各组蓝狐各个阶段体重及总增重差异均不显著（P>0.05）；平均日增重各组之间差异不显著(P>0.05)，但以Ⅰ组最低，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组分别高于Ⅰ组7.99%、3.27%、6.19%、7.37%；料重比从低到高顺序分别为Ⅳ组、Ⅲ组、Ⅱ组、Ⅴ组、Ⅰ组，但各组之间差异不显著(P>0.05)。在本试验条件下，饲粮中添加肝脏香、奶香和甜味剂均提高了蓝狐的采食量和日增重，降低了料重比，且添加甜味剂的饲粮料重比最低，提高了饲料的资源利用率。

　　关键词：蓝狐；调味剂；采食量；消化代谢；生长性能

　　蓝狐为犬科狐属，其嗅觉和味觉极为敏感，野生蓝狐食性较杂，对于食物有一定的先天性喜好和偏好，主要以动物性食物为主，常捕食鼠、蛙、鱼、鸟，有时也采食浆果、植物籽实、根茎叶等。上世纪50年代我国引进蓝狐品种，人工饲养后的蓝狐，主要以鱼、鸡内脏等为动物性饲粮，以玉米、豆粕等为植物性饲粮，采食变得比较单一。蓝狐育成期是决定机体发育的重要时期，若在保证蓝狐营养水平的前提下考虑蓝狐对食物气味、口味的喜好，提高生产中蓝狐采食量，提高生产性能和饲料利用率是科研工作者的一个重要课题。（前人研究进展）饲料调味剂又叫香味剂、风味剂、诱食剂等，是指化学合成或天然植物提取的各种香味剂及甜味剂，为非营养性的饲料添加剂，用于添加到动物饲料中，起到改善饲料口感，掩盖饲料原料某些不良气味，提高适口性，增进动物食欲，提高饲料转化率以及提高动物福利等作用[1-2]。饲料调味剂的应用很大程度提高了经济效益，引起了畜牧养殖行业的重视。近年来，畜牧行业广泛应用各类饲料调味剂，已经在乳猪饲料、家禽饲料等中得到了广泛的应用，在提高采食量、饲料转化率，以及改善肉品质等效果上得到了业界人士的认可[3-5]。（研究的切入点）饲料调味剂应用至今，已有很多的种类，如：香味剂、甜味剂、酸味剂、鲜味剂、咸味剂、辣味剂等，不同种类的动物以及动物的不同生理时期口味喜好会不一样[6]。毛皮动物在饲料调味剂方面的研究很少，适于蓝狐等毛皮动物的饲料风味剂类型尚不清楚，缺乏实验数据支持，蓝狐口感喜好仅仅来自于养殖户的饲养经验。（拟解决的关键问题）本试验根据蓝狐的采食特性在基础饲粮中添加肝脏香、奶香、甜味剂及大肠香，旨在筛选育成时期蓝狐适宜的饲料调味剂类型，探讨饲粮中添加不同调味剂对育成期蓝狐诱食效果、营养物质消化率、氮代谢及生长性能的影响，为蓝狐饲料调味剂的应用提供参考。

　　1  材料与方法

　　1.1 试验动物与饲养管理

　　试验选用育成后期健康的12周龄平均体重为（3.15±0.21）kg的雄性蓝狐50只，蓝狐进行过常规免疫接种，采用单因子随机试验设计，随机分为5组（1个对照组和4个试验组），每组10个重复，每个重复1只，各组间初始体重差异不显著( P＞0.05)。预试期7 d，正试期52 d。试验动物采用单笼饲养，自由饮水，由固定人员饲喂，每日分别于早上07:00和15:00 各饲喂1次。正式试验开始后，每隔13d于早晨空腹称重。精确记录蓝狐采食量，进而计算料重比。

　　1.2 试验饲粮

　　蓝狐饲粮以鱼粉、膨化玉米、豆粕、玉米蛋白粉等为主要原料配制而成。根据崔虎等人前期研究育成时期蓝狐适宜蛋白营养需求水平，对照组基础饲粮蛋白水平为31%，试验组在基础饲粮基础上分别添加肝脏香（500mg/kg）(Ⅱ组)、奶香（500mg/kg）（Ⅲ组）、甜味剂(120mg/kg)（Ⅳ组）和大肠香（500mg/kg）（Ⅴ组）的调味剂，此添加量根据大帝汉克生物科技有限公司根据多年的科研数据推荐。基础饲粮组成及营养水平见表1。

　　1)预混料为每千克饲粮提供The premix provided the following per kg of diets：Vit.A 940 000 IU，Vit.D3 250 000IU，Vit.E4 000mg Vit.K3 200 mg，Vit.B1200 mg，Vit.B2500 mg，Vit.B6300 mg，Vit.B121.5 mg，Vit.C12 000 mg，叶酸folacin 100 mg，烟酰胺nicotinamide 2 000 mg，泛酸pantothenic acid 1 000 mg，生物素biotin 10 mg，乙氧喹ethoxyquin 10 mg，氯化胆碱choline chloride3 0000 mg，Fe(as ferrous sulfate) 4 000 mg，Zn (as zinc sulfate) 3 200 mg，Se (as sodium selenite)12 mg，Cu(as copper sulfate) 500。

　　2）代谢能为计算值，其余为实测值。ME was a calculated value andothers were measured values.

　　1.3 消化代谢试验

　　在正试期开始的第7天后，每组挑选6只体况良好的健康蓝狐进行消化代谢试验，为期3天，采用全收粪法，消化代谢试验期间饲养管理与日常饲养管理一致。试验期收集的粪便称重后加入5%的浓度为10%硫酸溶液，烘干粉碎，过40目筛子保存于-20℃备用。收集的尿液每100ml中加入2ml浓度为10%的硫酸溶液，起固氮作用，过滤后保存于-20℃备用。

　　1.4 测试指标及方法

　　准确记录每只蓝狐日采食量，获取试验期内总采食量数据。试验开始前称重为首重，称重使用上海英展牌电子秤，量程为15kg，精度为0.01kg。每隔13天早上称量蓝狐空腹体重，获得体重增长数量，计算试验期内平均日增重(ADG) 。饲粮和粪便中的干物质、粗蛋白质、粗灰分、粗脂肪以及尿中的粗蛋白质含量的测定参照张丽英[7]的方法;计算公式如下：

　　干物质消化率（%）＝100×[(干物质采食量－干物质排出量)/干物质采食量]；
　　蛋白质消化率（%）＝100×[ (蛋白质摄入量－粪便中蛋白质含量)/蛋白质摄入量]；
　　脂肪消化率（%）＝100×[ (脂肪摄入量－粪便中脂肪含量)/脂肪摄入量]；
　　氮沉积（g/d）＝食入氮－粪氮排出量－尿氮排出量；
　　净蛋白质利用率（%）＝100×（氮沉积/食入氮）；
　　蛋白质生物学价值（%）＝100 ×[氮沉积/（食入氮－粪氮排出量）]。

　　1.5  数据处理

　　数据采用统计软件SAS9.2进行单因素方差分析（one-wayANOVA），差异显著性采用Duncan氏法进行多重比较，数据以平均值和平均值标准误差表示，其中0.01<P<0.05为差异显著，P<0.01差异极显著，P>0.05为差异不显著。

　　2  结果与分析

　　2.1  不同类型调味剂对蓝狐采食量和营养物质消化率的影响

　　由表2可知，添加不同类型的调味剂Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组提高了蓝狐的干物质采食量，其中Ⅱ组、Ⅳ组极显著的高于Ⅰ组和Ⅴ组（P<0.01），Ⅲ组显著高于Ⅰ组和Ⅴ组（P<0.05）；干物质排出量Ⅳ组显著低于Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组（P<0.05）；相比对照组Ⅰ组，添加不同类型调味剂的干物质消化率均有不同程度的提高，Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组分别高于Ⅰ组4.34%、9.07%、9.40%、5.23%；蛋白消化率Ⅳ组最高为72.62%，且极显著高于Ⅰ组及Ⅱ组（P<0.01），Ⅲ组和Ⅴ组也显著高于Ⅰ组及Ⅱ组（P<0.05）；脂肪消化率Ⅳ组最高为90.69%，Ⅳ组显著高于Ⅰ组（P<0.05），且极显著高于Ⅱ组（P<0.01）。

　　同行数据肩标不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)，相同字母或无字母表示差异不显著(P>0.05)。下表同。

　　In the same row,values with different small letter superscripts mean significant difference(P<0.05),and with different capital letter superscripts mean extremely significantdifference (P<0.01), while with the same or no letter superscriptsmean no significant difference (P>0.05). The same as below.

　　2.2  饲料调味剂对蓝狐氮代谢的影响

　　由表3可知，在氮代谢方面，Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组分别与对照组Ⅰ组相比食入氮差异不显著（P>0.05），但有Ⅱ组显著高于Ⅴ组（P<0.05）；粪氮值以Ⅳ组最低，显著低于Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组（P<0.05），Ⅴ组也显著低于Ⅱ组（P<0.05）；尿氮值各组间差异不显著（P>0.05）；氮沉积和净蛋白利用率均以Ⅴ组最大，显著高于Ⅰ组（P<0.05）；蛋白质生物学价值各组间差异不显著（P>0.05）。

　　2.3  饲料调味剂对育成期蓝狐生长性能的影响

　　饲粮添加调味剂对育成期蓝狐生长性能指标的影响见表4。试验结果表明，各组蓝狐各个阶段体重及总增重差异均不显著（P>0.05）；平均日增重各组之间差异不显著(P>0.05)，但以Ⅰ组最低，Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组分别高于Ⅰ组7.99%、3.27%、6.19%、7.37%；料重比从低到高顺序分别为Ⅳ组、Ⅲ组、Ⅱ组、Ⅴ组、Ⅰ组，但各组之间差异不显著(P>0.05)。

　　3  讨论与分析

　　3.1  调味剂类型对蓝狐采食量的影响

　　食物的气味、味道、质感等为食物的提示信号，当动物嗅到食物的气味儿或者尝到食物的滋味儿、口感后，会相应根据喜好而影响采食量[8]。从本试验结果得知，添加肝脏香、奶香、甜味剂的饲粮相比基础饲粮和添加大肠香的饲粮对育成期蓝狐都有一定的诱食效果。本课题小组在前期的试验研究中发现准备配种时期的蓝狐对肝脏香有较高的偏嗜指数，能够提高蓝狐的采食量和采食量速度，起到了诱食效果[9]。蓝狐的育成期为断奶后的快速生长阶段，许多研究表明动物断奶后仍然偏好于与母乳相似的味道[10-12]，本课题小组在前期的试验研究中也发现了育成期的蓝狐饲料中添加奶香调味剂相比基础饲粮偏嗜指数达到了1.50，且明显的提高了采食的速度[13]，而在蓝狐的准备配种期阶段添加奶香调味剂对蓝狐的采食量没有改善研究[14]，可能与动物成年后对奶香味儿的依赖性逐渐减弱有关。甜味剂在畜禽动物调味剂中应用的最为广泛，大多数动物对味道的偏好有共性，就是喜欢采食甜味物质[15-17]，从本试验中可以看出蓝狐也不例外。试验中大肠香对育成期蓝狐的诱食效果不明显，说明并不是所有的饲料调味剂都能起到诱食效果，香味剂的添加效果受饲粮中添加的香味剂种类、饲粮基础底物、添加方式和添加量等因素的影响，如若香气不适宜或者气味儿过于浓郁甚至反而得到相反的效果[18-19]。动物不同的生理时期不仅会影响口味喜好，同时感官灵敏度及对某一气味儿、味道的生殖域值也差别很大。因此针对不同的生长阶段及生长特性，调味剂的添加效果不同，调味剂的种类选择也是有差异的。

　　3.2  不同类型调味剂对育成期蓝狐营养物质消化率和氮代谢的影响

　　巴甫洛夫指出“食欲即消化液”，假若饲料香气外散、适口性好，动物嗅到或吃到这种饲料就会兴奋采食中枢神经，引起条件反射，刺激消化器官的唾液、胃液、肠液、胰液及胆汁的分泌增多，蛋白酶、淀粉酶、脂肪酶的含量增多，胃肠蠕动增强，机械性消化运动增强，帮助动物机体对饲料营养成分的充分消化吸收，同时消化率提高，有利于胃的排空，从而促进再次采食。Platel等[20]研究表明在鼠的饲粮中添加了一些香料物质，有的香料如姜黄、辣椒碱等可以提高消化液的分泌以及消化酶活性，而某些香料如小茴香、芥菜等则起到相反的影响。吕继蓉[21]在猪的饲粮中添加了乳香味剂、甜味剂等均提高了胃蛋白酶、总胰蛋白酶、总脂肪蛋白酶和总淀粉酶的活性，并且提高了下丘脑中NPY和胃黏膜中Ghrelin的采食调节因子mRNA表达丰度和在血清中的分泌。本试验中发现饲粮中添加了奶香和甜味剂，干物质消化率、蛋白质消化率、脂肪消化率均不同程度的提高了，且蛋白质消化率达到了显著水平。蓝狐饲粮添加肝脏香后采食量的显著性增加，虽然营养物质消化率没有显著提高，可能是多分泌的酶用以消化多采食的饲料部分饲粮，但其对营养物质的吸收利用相对于对照组还是提高了。

　　氮代谢是机体重要的代谢，各种含氮营养素在体内经氮代谢一部分沉积于体内供机体利用，其余部分则以粪尿氮排出体外。沉积于体内的氮又是建造机体组织细胞的主要原料，以及酶、激素和抗体等功能性物质的重要来源，对于蓝狐等毛皮动物来说，除维持机体生存必须外，氮沉积和氮的有效利用也与其毛发的生长发育也有着极为重要的关系[22]。本试验结果显示蓝狐饲粮中添加肝脏香、奶香以及甜味剂，随着食入氮的升高，氮沉积、净蛋白利用率以及蛋白质生物学价值均不同程度的升高了，其中甜味剂的氮沉积和净蛋白利用率达到了显著水平。然而饲料调味剂对蓝狐复杂的采食中枢调节过程，促进采食量以及调控采食行为和增重机理的分子机制仍需做进一步的深入研究。

　　3.3  不同类型调味剂对育成期蓝狐生长性能的影响

　　育成期是蓝狐体增长的重要阶段，提高动物体重最直接的办法就是提高动物的采食量，通过采食而获得更多的能量，除满足机体需要外而积于体内，多余的能量转化成脂肪的形式储存起来，而蓝狐育成期体格的增长关系到打皮前能否获得较大的皮张。饲粮适口性是饲粮的滋味、香味和质地特性的总和，受饲料中滋味物质（甜、酸、鲜、苦）、香味物质、营养物质等的影响，蓝狐的采食量可通过提高动物饲粮的适口性而得到改善，正确的添加饲料调味剂就是可以改善饲粮适口性，增进动物食欲的一类非营养性添加剂。牟永斌[23]研究表明添加甜味剂的饲粮能显著增加断奶仔猪的生产性能和饲料转化率。刘爽[24]研究显示添加奶香、甜味剂和香味剂均可提高仔猪的总增重。李欣等[25]在基础补饲料中添加了0.13%青草香味调味剂后提高了羔羊的采食量、平均日增重及饲料转化率的效果。而本试验从蓝狐各阶段体重、总增重以及平均日增重结果显示通过添加肝脏香、奶香和甜味剂的饲料调味剂而增加蓝狐育成期体重的方法是有效可行的，并且可以降低料重比，且以甜味剂的料重比最低，从而提高经济效益。

　　4  结论

　　在本试验条件下，综合考虑采食量、营养物质消化率、氮代谢以及生长性能，得出饲粮中添加肝脏香、奶香、甜味剂调味剂均起到了诱食效果和增重效果，并且降低料重比，其中甜味剂对料重比降低的程度最大。

　　参考文献略
　　来源：DDC 大帝汉克

推荐阅读：
　　动物饲料配方纤维基质秘密揭露
　　饲料的自动氧化对其营养价值的影响
　　微生物发酵饲料及其应用
　　调节饲料营养可以有效降低猪群疾病的发生？
　　膨化大豆的认识与应用