我读古诗词闹过的笑话

我读古诗词闹过的笑话    韩友文

我是东北人，出生于1931年，整个中小学阶段都是在日本铁蹄下度过的。所以汉语文字基础实在可怜。倒是得益于家里古典、名著、诗词、小说，自己囫囵半片地读过一些。没有名师指点，误解误读的情况不少。解放后，我就学的东北农学院不设汉语课，毕业工作后又只顾专业教学和科研，无暇涉猎文学和诗词。这中间发生过几次实实在在的笑话。

有一次，看过古乐府诗：“上山采蘼芜”（东汉：无名氏），同别人议论：那时男尊女卑，分手后（被休）的女子，见到前夫还下跪，真是贱骨头！另外，又说：故人从阁去，织素五丈余，的去和余字韵脚不适配。

退休后，有闲涉猎诗词，上网翻阅，才知道自己是“无知者无畏！”瞎发谬论！本来唐汉以前，都是席地而坐，坐就是双膝着地屁股落在脚后跟上，也就是我所理解的“跪”。“长跪”不过是腰股伸直些，更有礼貌而已。

至于汉字的发声韵律，我则是以现代的汉字普通话读音，套古诗词韵脚。本诗的韵脚是中华新韵的第十四韵“姑”，拼音韵母是“u”。“u”韵母是可以发“乌”音，也可以发“鱼”音的。这是人的发声器官具有的内在联系。在汉以后的韵律中，它们也是归于【六鱼七虞通用】同韵的，可见，不是古人错，而是我无知。原诗如下：

上山采蘼芜，下山逢故夫。长跪问故夫，新人复何如。

新人虽言好，未若故人姝。颜色类相似，手爪不相如。

新人从门入，故人从阁去。新人工织缣，故人工织素。

织缣日一匹，织素五丈余。将缣来比素，新人不如故。

另一次，是孩子们背诵李白的“静夜思”一诗。究竟是“窗前”还是：“床前”，发生了争论。我认为“床前”是传抄错误。因为“床”是放在室内的，而唐朝的窗只糊纸或纱，没有玻璃，并不透光。怎么能“床前明月光”呢？即使透过一点散光，也有窗格阴影，怎么会让李白怀疑是“地上霜”呢？而“窗前”就说得通：试想晚秋时节，李白走出房门，见窗前一片皎洁的月光，他是会“疑是地上霜”的。我由于没有历史观点，只是进行简单逻辑推理，我这回又错了！

经过不少学者考据、论证、解读，“床前”是对的。权威认为“床”不是卧榻的床，唐及唐以前的“床”字还有井台、井栏的意思，也还是“家乡”的代称。因此，确切的解读应当是：身处异乡的李白，在庭院看见井台前面的皎洁月光，恍惚怀疑是地上结了霜。抬头看看明月，低头又怀念起家乡来。由“床”这个井台，联想到同一字义的家乡，是很自然的“背井离乡”之感。原诗如下：

床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。

我的教训是：学习古诗文，要有历史观点，设身处地还原作者的写作时期、环境，解读原作。不能凭现代观点简单逻辑推论。我就是犯了这样错误，才闹出以上笑话的。