鱼龙混杂，中国难出诺贝尔奖

贾平凹说，天气就是天意。国庆黄金周，本该是出门远游为他人贡献黄金的日子，但今年的黄金周，天公不作美，阴雨绵绵，从电视报道来看，出门人数较往年大幅下降，若干多国人把国庆节变成劳动节了，或劳动改造，或闭门思过。天意呀！

我也算得上是国庆节中的劳模，忧国忧民，趁2011年度诺贝尔奖即将揭晓的前夕，翘首期盼屠呦呦渺茫的获奖希望变成现实的同时，还在苦苦思索咱偌大中国为何就出不了诺贝尔奖。

这几天，我就是带着这个问题在认真学习科学网的每一篇相关博文。今天早上读到的几篇博文让我灵光一闪，感觉答案找到了：中国的研究人员太多，鱼龙混杂，诺奖难出！

读了王鸿飞老师的博文《青蒿素的成就应该给相关研究者带来更多实际利益》，使我想起了我在科学院读博士期间的一件真人真事。大凡到科学院去读博士的，基本上是奔着要去做研究的目的去的，少数心不在研的博士生很容易鹤立鸡群，这一点与高校不一样。我的一位很要好的博士同学就很鹤立鸡群，别人都在图书馆查文献、看文献，他却在同样地点专心致志于自修计算机（那时计算机好找工作、好找好工作）。一日，他可能是实在看大伙不顺眼了，很神秘地对我说：“老文呀！你说你们这般家伙是不是太无聊了，成天拿着那些个脏兮兮的大部头杂志（注：过刊合订本）翻来翻去，有啥意思呀！毛病吧！”我说科研本来就是无聊的人做的事。他后来终于说出了他看破“红尘”的想法：他说他这一辈子是肯定不会搞科研的，因为他认为他怎么做也是不可能做到他导师那样的水平，即使做到他导师那样的水平，又能怎样呢？看看导师都是过的什么样的日子呀！

回到鸿飞老师的博文：“科学家和教授，本来是值得年轻人追求的职业和效仿的榜样，而现实中他们的生活和遭遇却是那样地狼狈不堪。没有多少利益，却只有一堆虚名，大概也是不少老科学家非要老骥伏枥，不给更有潜力的年轻人让路的原因。”中国的研究人员极多，不是科研本身有吸引力，而是各有目的，各有所需，最终结果：科学研究成为一个酱缸，鱼龙混杂。

读了曹俊老师的博文《科学的公众参与之中美比较》，我得出的结论是：做研究的中国人，兴趣不在诸如“超光速的中微子”的科学问题，而在院士、经费等“国计民生”大问题；不做研究的中国人，想要学一点科学知识，但没门也没教的人。何以至此？大家都看得明白，中国的科学家跟中国的官员一样，眼光都是向上的，官员的眼光死盯着上级领导，因为搞掂了上级领导就搞掂了一切；科学家的眼光死盯着国家大奖和牛B SCI，有了大奖和牛B SCI，幸福的日子是万年长。

其实，中国公众参与科学，不是比美国少，而是比美国多，不同的是，中国是直接参与的多，而美国是围观的多。窃认为这才是偌大中国出不了诺贝尔奖的重要原因。中国人有个至少可以得诺贝尔文学奖的发现：林子大了，什么鸟都有。但中国人之所以没有得到诺贝尔文学奖，也许是没有解释清楚研究结果：什么鸟都有了，林子会怎么样？我非常赞同吴昌维博主《诺奖路，仍遥远！！》中的观点：“不断鼓励全民科研，让很多该做其他事情的人投入于科研之中，而不是让该做这些事情的人做好这些事。这种政策，只会让科研成为‘功利性’的工具，而不会出现很多真正有价值的科研。正确的科研政策应该是：让该做科研的人，有义务、有兴趣、有条件做好科研。”

天气就是天意。科学研究表明，人口爆炸导致全球变暖，影响天气。看来，天意也并不是不能改变的。中国人历来有人定胜天的豪情壮志，不妨先改造天气，让今后的每一个国庆黄金周都阳光灿烂。