和猪个靓商榷

宁衡

猪个靓一直以来默默笔耕不辍，把自己的经验无私分享给大家，在此表示感谢。但是具体到某个病例，还是需要商榷的。
比如这个：http://www.xumuren.com/thread-371433-1-1.html

宁衡

3月23日本人在山西长治一家猪场服务，主要问题为怀孕母猪流产，3月6日开始，最初流产时间为70天左右，随后发展到怀孕后期母猪也发生流产，目前已经有120多胎流产；保育10天开始喘气、发热、不吃、饮水下降；中猪生长不整齐。经过多名砖家一致认为是高致病性蓝耳病，但是这家猪场使用的是国际知名企业的蓝耳病疫苗，还是发生了所谓的蓝耳病。而且相同的猪场依照砖家的意见处理，越来越严重，致使猪场长期陷入“高致病性蓝耳病”的迷宫，永远！！！永远！！！冬天里！！！
这就是中国养猪界的悲哀！！！！！！！！！


——————————然后猪哥亮自己主要按细菌+伪狂犬+猪瘟治疗，得出结论是伪狂犬，就有以上话语。个人觉得比较遗憾。

宁衡

首先：1、本厂本次不是兰耳，不一定代表蓝耳不存在。
2、其二，这些砖家的问题，不代表所有专家和兽医技术体系高层烂透。
兽医或医学发展多年，对于一个病的确认是有严格的依据的，不会说大家为了忽悠好玩弄个新病出来。
所谓疾病：在学术上是有严格定义的，起码是经过科赫三原则验证的。
蓝耳病不是说高热病这样没常识的说法，建议看看田克恭确认变异蓝耳病做的工作。

宁衡

说个我确认蓝耳的例子，某场一直小猪不打蓝耳苗，一般到30天抗体消失，100%阴性，但是到10月份，以猪舍为单位快速发展，100%发病，5%死亡，20-30%弱猪。一检测发病前100%阴性，发病后15天100%阳性且很高，对应的发病前PCR无抗原，发病后80%有抗原，测序为变异株，且无猪瘟、伪狂犬抗原检出，如何解释？

宁衡

药物诊断，是非常有效的。但是并不是实验，因为没对照。
是否在采取该措施以前，采取了一个措施，是这个见效了呢？
当然，不是说猪哥亮，只是想到了说而已，请见谅。书呆子气而已。

宁衡

关于疾病控制，我认为应按规模，规模大小，控制思路是不同的。猪哥去的那个厂，连伪狂犬猪瘟还倒刺清楚，自然说蓝耳也是白说，但是到了规模，养殖条件上去了，基本病（猪瘟、伪狂犬、口蹄疫）防疫好了，要更上一层楼，蓝耳、圆环不得不防。这是其一。

宁衡

其二，如果蓝耳不存在，那06、07年爆发的是什么病？猪瘟会全国爆发？伪狂犬好像症状不是吧，玉米发霉，可能全国同时发生？

宁衡

其三，具体到蓝耳，我们也很疑惑，有可能检出病原（包括变异株），但是猪场似乎还可以。我的想法是病变弱了+猪群很难清除，所以持续感染有一定抵抗力了，但是这样就更没法排除你遇上高毒力株的可能，也无法排除你的爆发（如上面的例子）。但认为不存在是否过于乐观了。

宁衡

说道那些专家，估计就和我一个水平，呵呵。做做PCR，搞搞基因，以为很了不起了，不具体去猪场，不分析数据不看病程变化，下马就当专家，这样的专家，我以前就说过了，猪场最好叫他们有多远去多远玩好了。

lzm_001

    昨天和博士探讨了一个问题，学术和现场，好比现在的院校和企业，科研的成果要转化成企业的产品还是需要很长的一段路要走的，学术的研究也一样，但是没有基础的研究为现场提供理论支持，现场很多问题也很难解决。所以我觉得不是专家的问题，现场实际解决问题的人或许不一定是专家，但是长期N年积累起来的经验，会让他对现场的现象和情况有一个潜在的直觉反应，这个是长期现场看到的现象和经验，思考的沉淀。这个是解决实际问题的操作方法。我们的科研专家是基础理论的开拓者，他们的成果是给我们的企业和实践人士提供工具的。
    所以硬要把科研的专家放到一线去解决某个具体的实际问题，肯定会有断层。哪个教授专家有机会和时间解剖过1000头或者是10000头死猪呢？我们现在急需的是理论和现场实际情况的有效结合，这样需要社会上的有这双方经验的人。我们畜牧人也是提供这样一个综合的平台供所有人来分享和讨论的地方，希望能起到纽带的作用