中药治猪病不得不说的事！

pzh502

      多年从事兽医临床，用过无数中药，其中不乏国内顶级制造商，这么多年下来给我的感觉是，这类产品几乎都是叫好不叫座，理论上有效，实际应用上大失所望。同时我也是做经销的，这类产品回头率真的不高，用户给猪饲喂中药完全是出于人在几千年的传统观念和文化上对“国粹”的顶礼膜拜！再就是使用西药无效转而对中药的一丝寄托！（其实中医也在西化，不信大家可以去中医院走访，中医院的医师大都在开西药治病！）
      中药治猪病有两道难迈的坎：
一、喂苦拒食！有人说一吨料加1-2公斤中药治好了猪病，那是胡说八道，那是中药里面掺了西药，发挥作用的
     是西药！
     关于中药的用量，请看人生病时如果看中医需要吃多少剂量的中药，中医师给一个患者开一剂中药，里面有8-10味，总量加起来有200多克，还要用水去煎，往往要吃3-5剂（天）。一头100斤的猪与一个成年人的用量应相当，也就是说一头100斤的猪一天要吃200克中药才会有效，而100斤的猪一天的采食量是4斤，据此计算，一吨饲料需要加100公斤中药才会有效，试想添加这么大剂量中药的饲料猪会吃吗？？？？
二、很难辩证施治（人是个体，猪是群体）
      在一次行业高端峰会上，一位国内知名中药教授讲如何用中药治猪高热病，关键是要辩证施治，病初卫气不足、发热，要用银翘散，病中营气不足、发斑，要用清瘟败毒散，病后期什么什么不足，要用某某散我记不清了，如果病在营卫，就要辩证使用对营卫有效的药，而不能使用对血分有效的药，云云。用现代医学的话来说，就是要根据疾病发展的早、中、晚期的分别用不同的药方，这是很好的中医理论，我也赞同。
       然而，在猪身上应用就有困难（不是说我们兽医分不清猪正处于哪个生病阶段），猪往往是群体生病，一群猪有几头先发，几头后发，其余暂时没发，整个过程可能陆陆续续一个月，按上述理论，先发的已经很严重了要用清瘟败毒散，用其他散不对症；后发的症状轻，仅发热，须用银翘散，用其他散不对路，还有没发的要用第三个方子，也就是说一群猪生病，同时要用三个方子，请问你在饲料里面怎么加中药，你加哪个药方？照顾到先发的，就自然救不了后发的！
        结语：1、中药对人有效，那是针对个体！对群猪治疗很难操作，除非你一头猪关一个栏，把群体变成个体，方可辩证施治，分清病在营？在卫？在血？然后一头猪一个药方！这样可行吗？
                 2、不解决适口性的问题，中药用于治疗效果肯定不行，剂量是瓶颈！有人说用在预防上总可以吧，我不想打击面太大，跟着你说可以！
       以上是本人从业多年一直埋在心里想说的话，想必会招来许多口诛笔伐，也顾不得这多了。也不知版主会不会删。

东方不败10号

你说的很实际，无非是中药必须加大量效果好，但你说的有些夸张，一吨料加100KG，我最多加过10公斤。中药关键是辨证使用，如果辩证不好，根本没效果。在这里跟你分享个病例，有个客户，的猪在高温潮湿的夏天，发生腹泻，我建议他用白头翁散，燥湿止痢。结果2顿就好了

山中的漫游者

顶礼楼主，我也写过一片日志，与作者的思路对应，在这里：http://www.xumuren.com/home.php?mod=space&uid=5&do=blog&id=18308。

今天的时代，很少有楼主这样敢说真话的人了，但是说的都是事实，尽管会有很多的辩驳、谩骂，---因为当时我就被骂无知。

今天楼主同样的话题，我支持楼主

lzm_001

    想问下，现在抗生素正在受限制，很多药厂都在往中兽药方面靠，从药物的申请数量能看出，现在申请中兽药的产品文号越来越多。中兽药我想也能与时俱进，根据现代畜牧的发展而调整

zhangyp001

领教了，看来又是个有争议但很有意义的话题。

yihaiqiu520

中西结合可能是最好的组合

wpjxjf

  中药肯定有用，只是研究和技术推广等还不够。。。明显有环保、绿色等优势。。

pzh502

lzm_001 发表于 2012-8-9 20:56
想问下，现在抗生素正在受限制，很多药厂都在往中兽药方面靠，从药物的申请数量能看出，现在申请中兽药 ...

     当人类没办法战胜自然灾害、没办法战胜疾病的时候，“神”就出现了，迷信的说法就开始流行。老祖宗留下来的国粹中药就带有浓郁的“神秘”色彩！
   市面上如果出现一种疑难杂症死了很多猪后，各门各派往往会有这么几种声音：
1.做化学药品的厂家说，这是混合感染（实际上是为治不好埋下了伏笔、找好了退路），有病毒有细菌，处方是抗生素+多维+葡萄糖，明眼人都知道，这些药对病毒根本无效。治不好自然有应对之辞----国家没有批准一个抗病毒西药在兽医上使用！
2.做疫苗的厂家说，这只能靠疫苗！
3.最后做中药的厂家说，这种病只能靠中药！因为中药既可抗病毒又可抗细菌，简直百病可医！
    最后可能谁都没有把该病治好，但往往是中药赢了！----这就是你说的现在药厂都喜欢去申请中药批准文号的原因，一句话，中药比西药更好忽悠人!
      举个例子，对于蓝耳病的治疗药物选择上，西医西药上有些共识，替米考星能竞争性的抢占肺的巨噬细胞，从而抑制蓝耳病毒的增殖，除替米考星外，如果你用阿莫西林、用头孢去帮人家治疗蓝耳病人家会骂你的，但如果你随地捡一片树叶、拔一把枯草去给人家治蓝耳病，人家会相信你！
    中医中药要想长足发展、要想成为主流的药品，必须解决“标准”的问题！
    中医师在一个患者的处方中，板蓝根开5克还是开20克、多开一味少开一味是不会有谁说你错了的，因为中药可以随证（不是症，就跟西兽医里面常说“综合征”而不是“综合症”一样）加减。这种随证就可能变为随意！这就叫没有标准可以约束。
    中医师说你是风“热”咳嗽还是风“寒”咳嗽，也是没有仪器可以评判他说的对错，也没有数值可以衡量，他诊断时说你脉象沉迟，还是脉象虚浮，也是没有标准评判的。
    广州呼吸病研究所终南山院士说，我相信中药，但当代中药的发展走了弯路，研究和开发中药要用现代生化和药学的方法，我的理解是，他的意思是要定性和定量，而不再依据“性寒味苦，归少阳经”等等没办法用标准和数值来衡量的方法（详细的阐述待续，今天没空发了）
   

牛莫王

实践是检验真理唯一标准

lzm_001

pzh502 发表于 2012-8-10 12:11
当人类没办法战胜自然灾害、没办法战胜疾病的时候，“神”就出现了，迷信的说法就开始流行。老祖宗留 ...

    你说这个我能明白。西方是用量化，而中医是把握全局，不是一个概念。西方习惯什么都能用数据来描述说明 ，但是面对中国的一些问题上，就难入手。好比，中餐厨师和西餐的厨师，西餐完全可以用g的计量单位来指导如何来做西餐，但是中餐会用，放少许油，放少许盐等等，这个算是文化和思维的差别吧。
    中草药现在还有个制约（听说的），现在的水质和土质和以前不一样了，所以现在的中草药原料不一样，所以中成药的效果也打折扣了，不知道这个是否有道理？
    曾经听到一个中医院教授说，只要在人身上有效的中药，在动物身上肯定有效，因为用在人身上的药物，肯定是经过动物实验验证的。我觉得有点以偏概全的意思了。因为我知道动物和实验动物的范围还是有不小区别的，不然也不会专门有实验动物这门课了。