驳斥《耐药宝宝》

mjkyzhu

　　这是一篇缺乏基本常识的误导性报到，文章的开头就写到“广州市妇婴医院曾抢救过一名体重仅650克、25个孕周的早产儿。头孢一代，无效!头孢二代，无效!头孢三代四代，仍然无效!再上“顶级抗生素”：泰能、马斯平、复兴达……通通无效!后来的细菌药敏检测显示，这个新生儿对7种抗生素均有耐药性!
　　新生儿的耐药性从何而来?这个反问问的好 那么究竟宝宝的耐药性从何而来?首先我们来看看 这是一个什么样的婴儿，出生仅仅650g还是早产儿。这说明什么，说明这个婴儿在母体内就是不健康的胎儿，也间接说明，婴儿的母亲是不健康的，至少也是营养不良的，在广州我国最经济发达的地方，再加上母亲的特殊生理期，营养应该不是问题。问题还是婴儿的母亲本身早就有病，有病的母亲吃药那就是很平常的事情，从药物摄入量来算，直接摄入抗生素对孩子的影响，与吃肉蛋残留的药物对孩子的影响谁大谁轻?我们养殖业使用大剂量的抗生素即使在没有停药期的情况下，肉蛋产品的抗生素残留也不足0.01ppm这是什么概念ppm即百万分之一。而直接吃的抗生素就拿阿莫西林来说一般最少就是0.5g是肉蛋产品残留的多少倍，会做数学的算算去。有狗屁专家说 是抗生素残留的食物是长期在体内积成的，这更是胡说八道，体内的新陈代谢就是专门排出这些有毒有害物质的，你天天在吃，但同时也在天天排泄，何来残留积成?
　　在从流行病学看，如果是食物残留抗生素引发的耐药，那么就不会是仅仅这一例，而是在孕妇居住地有很多与她饮食结构类似的人出现，而不可能仅仅只有她才吃了有严重抗生素残留的食物。
　　再从抗生素在我国的使用情况看，我国畜牧业使用的抗生素仅占抗生素生产总量的46.1%，这不能说明我国的动物产品就是不合格的，在动物中，所有的动物都会生病，养殖的动物生病后用药物治疗应该是无可厚非的，从饲养动物的比例看人均猪肉消费小半头猪，我国的生猪占人口比例也差不多40%，还有鸡、鱼、牛羊肉等等，这里我就不去具体一一查对数据，只是说从动物饲养的比例看，动物数量远超人的数量，而抗生素确只占有46.1%，说明最大的消费抗生素的群体是人，而不是动物。只有人在生病的情况下才是不计成本的治疗，而我们养殖是与经济利益挂钩的，一旦药费高了我们就没有利润了，那么我们何苦去做吃力不讨好的事情呢?在生猪饲养中有很多猪场都会用抗生素去做保健，这个做法的科学性暂且不说，但他们也仅仅是在猪猪断奶后一个月内才用，在生长育肥期，是很少再有人去用药物保健了，即使开始使用再多的抗生素在后面的几个月中也早已代谢了。有人会说饲料中长期添加的也有，确实饲料中添加的有抗生素，但那些都是动物专用的几乎不被集体吸收的抗生素，比如 杆菌肽锌，黄霉素，盐霉素，金霉素 等，这些人药是没有的并且添加量是相当的少，折合在每一公斤饲料中一般也就是几十ppm，与医生给人开的抗生素比那时天渊之别。
　　在这里我不是辩论动物就该使用抗生素长期添加保健，其实我也是反对在饲料中添加抗生素的，(因为我的观点是抗生素不能作为保健品使用，只有在动物生病后才有的放矢使用一下)。只是这篇报道与事实严重不符，是一篇歪曲抹黑养殖业的报道，是缺乏科学常识的报道。是媒体对国民不负责任误导消费者的报道!

balu

同意同意！这些狗P不通的砖家当年还说禽流感会死几亿人。

宁静的港湾

实际上我们做畜牧业的人也要正视动物滥用药物的问题。

绿缘

反对滥用抗生素是我们畜牧人的责任与义务，无论别人怎么说，这个原则是不容改变的。

金泥巴

反对滥用抗生素，反对给动物用人用抗生素，反对没水平的兽医的联合用药和加倍量用药。

monkeyb307

未來是要走預防醫學
等豬發病投藥往往都效果不強且造成了經濟損失
還有就是停藥期的問題......
像在台灣以前吃歐羅肥金黴素(CTC)豬就養得不錯
不過這種藥已經明令禁用在產食豬隻了

或許耐藥寶寶畜牧養殖&獸醫產業要負一部分責任
但如LZ所言   全部推到我們身上很過分
人醫不是自己也用抗生素用很兇嗎?
在台灣2個同樣機轉的抗生素開給病患吃我也看過(使用抗生素的大忌之一)

mjkyzhu

畜牧业要想健康的发展，离不开每一位畜牧人的努力，最重要的是要自律

小猪嘎嘎

就是，同意。