辩论：黄芪多糖---真是时代的宠儿吗？

jeep010 · 发表于 2010-8-3 20:41:37

学习中,期待专家、学者给出更多的解释。

地天泰 · 发表于 2010-8-3 21:02:19

回复 14# 无敌兽医

请教无敌兄：黄芪多糖是中医叫法还是西医叫法，使用上该遵循中医法则还是西医法则。

阳光绿茶008 · 发表于 2010-8-3 23:07:42

本帖最后由阳光绿茶008 于 2010-8-3 23:09 编辑

中华人民共和国农业部公告（第1049号）2008年批的新兽药是三家企业生产黄芪多糖口服液（是口服液而不是粉剂）。三类的意思是我国研制的国外已批准生产，并已列人国家药典、兽药典或国家法定药品标准的原料药品及其制剂；天然药物中已知有效单体用合成或半合成方法制取的原料药品及其制剂。第三类保护期为2年。

成都中牧承担了国家级科研课题科技部十一五（时间是从2006～2010年）科技支撑计划-“兽用黄芪多糖注射液的推广与示范”（都推广示范了，研究成熟应该还早吧）。

综合以上信息，可不可以说明以下几点：
  1。黄芪多糖有粉剂、注射液和口服液多种品种；
  2。最近的新兽药说的是口服液；
  3。黄芪多糖口服液保护期快过了吧；
  4。其他类型的产品在市场上应用时间较长了；
  5。黄芪多糖早就不是新东西了。

所以说是时代宠儿是不是有点把windows XP说成是时代宠儿的意思？

蛋白原料 · 发表于 2010-8-4 00:42:57

找些有问题的猪用你们的技术去治疗,PK一下，也好让大家真正的看到真功夫。
个人愚见！:4d:

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2010-8-4 08:58:17

英国人说：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
德国人说：“一丝不苟！”
于是，上演了敦刻尔克大撤退。

《圣经》上说：“阳光之下，并无新事。”历史只不过是大事小事之间的重复。而英，德双方的态度，和这场辩论的双方，是不是有那么点相似？

难道“商人的道德是利益”的一方，真的就败给宁可“杀敌800，自伤1000”的一方了？

我不知历史会不会完全重演，反正，二战，敦刻尔克，德国没有对英国赶尽杀绝，在这个毛泽东（也不知道说没说，我只是引用）说：“庙小妖风大，池浅王八多”的地方，宁肯“自伤1000的一方”，会不会按毛泽东（也不知道说没说，我只是引用）说：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”呢？还是真的学一丝不苟的德国，按兵不动，放英军回国。

当然，二战，德国战败----这是必然的，侵略者，是不正义的一方，败，是必然的。

还有一个偶然因素，就是美国的参战。

这场辩论，虽然“公平性”遭到质疑，但是，我看不出明显的正义或非正义的一方，如果可以用二战对比论战，我期待“商人的道德是利益”的一方，能像“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”的英国一样，很快重返战场。

等到“美国”----新的援军一到，会是一场什么样的大战？

拭目以待。