[博士言论] 高热病的病理解释

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2008-4-19 17:37:31 | 显示全部楼层
尽量减少应激,在我看来
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2008-4-20 09:33:30 | 显示全部楼层
应该挣出一个效果好的抗应激产品来
发表于 2008-5-27 23:32:39 | 显示全部楼层
我说自己的观点,当然都是学来的,不见得对 所谓高热病在猪病学上有定义,呼吸系统综合症,是支原体+细菌(在呼吸道内感染)+病毒(在呼吸道内感染),支原体的存在破坏猪自身能防病的纤毛系统,并且它在肺内可以使细菌和病毒发作更加复杂,所以支原体是引导发病的主因。 当然,圆环这个病毒的存在也使细菌和病毒发发作更加复杂,如果在出生后8周之前注射油佐剂的疫苗或者有免疫增效作用的疫苗,都会激发圆环病毒的爆发。
发表于 2008-5-27 23:43:34 | 显示全部楼层
支持,相信会有的。
发表于 2008-6-3 22:11:38 | 显示全部楼层
博士:你的观点很有见地,但本人一直都有一个疑问:那场猪病是不是有一种目前我们大家都没有认识到的新病原?目前的生物制品这么混乱,要知道很多生物制品都是活的,即使是弱毒的来自于其它动物的,但能保证对猪没有影响吗?
发表于 2008-6-3 22:14:33 | 显示全部楼层
请教一下博士:对南方如海南的猪病情况了解得多吗?最近在海南老是碰到的是很典型的细菌性的病例,与中原地区很不一样!
 楼主| 发表于 2008-6-3 22:34:30 | 显示全部楼层
海南的基本没有接触,你的感觉是对的,在我看来,你说的那个新病毒,实际上就是圆环病毒
发表于 2008-6-4 18:39:43 | 显示全部楼层
但回顾06~07年该病在河南的传播规律,譬如如何在106国道过黄河时的规律,不象PCV-2的发病规律,也与细菌病传播规律不符;再说,从现场剖检病例看与PCV-2的差别好很大,倒是与某些细菌毒素导致的病变非常相似(本人的感觉,也说不上具体),反正这玩意儿让人摸不透。倒是感染后期一般都会出现比较典型的PCV-2的临床症状,但是否可以认为这是继发感染呢?因为PCV-2作为原发病原不应该导致体温升得如此之高……:hihi:
发表于 2008-6-4 18:53:19 | 显示全部楼层
面对当下的的疾病情况,我们兽医人越来越不知所从了,现在在处理当下的疾病时只能用排除法,但目前就这场病唯一不能排除的就是可恶的PRRSV与PCV-2,恰恰这两个玩意儿是最复杂的。 PCV-2虽然美国和欧洲均在做试验,但就目前已有的结果看,灭活(此病是万万不能搞成弱毒苗的)苗的保护率不高(加拿大的一个试验显示不到70%);对PCV-2疫苗的期待恐怕又是象PRRSV弱毒苗那样让我们兽医人名声大跌; 而PRRSV的免疫问题仍然是搞免疫学的专家们心里永远的痛,该病出来这么多年了,仍然有那么多的免疫学方面的不确定因素…… 博士,你说兽医这行当还有什么干头?
 楼主| 发表于 2008-6-6 01:08:32 | 显示全部楼层
正因为有很多事情解决不了,所以需要兽医积极地投入,不是一生,也许需要几代人不懈的努力,作为兽医人,我们应该如此
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-5-18 06:26, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司