展开讨论，澄清认识：饲料有效能层次划分的误解

韩友文

展开讨论，澄清认识．

    动物能量营养中饲料能量的有效性层次划分，教科书和期刊中通常都是用沿留下来的说法。未被吸收的消化道气体能（甲烷能）划归消化能层次；未被吸收利用的瘤胃发酵产热又被划归代谢能层次。这明显有误！

    究其原因：无非是将实验室研究解析工作的方案，当成动物体内饲料能量的层次的归属。另外，用于维持的也并非全来自净能，特别是寒冷环境的维持热源，发酵产热和热增耗都会有所贡献。这也正好给净的维持效率高以很好的解释！

    欢迎大家看过后，提出自己的看法。

＂饲料有效能层次划分的误解＂一文。　 饲料有效能层次划分的误解.doc (175 KB, 下载次数: 491)

2007-3-19 16:53 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 韩友文 于 2007-3-19 16:55 编辑 ]

大漠绿洲

支持"用于维持的能量并非全部来自净能"!

居心良苦

对于这样的理论，韩先生这样的大家，我们只有学习的份了，明白现在饲料能量的导向就知足了，别无他求了

龙城飞将

经老先生这么一说，才发现真是这么回事，一些基础性的问题其实好些时候并未真搞明白了，谢谢先生！

依玲

学了这么多年的畜牧，今天才知道不是教科书上的东西就一定是真理！还有很多东西需要去仔细推敲、斟酌！

山中的漫游者

哈哈，用心学的和用眼睛学的，有点区别哦---经常

shyjkl

呵呵,下载下来看看再说吧!

牧童

其实写进教科书的东西也未必是完全正确
在中央电视台讲科普技术的也未必懂技术
笔者也发现几处
例如蛋鸡的育雏温度
笔者曾经一批育雏6万多只
结果对比证明,低温变温法
小鸡成活率和此后产蛋均远远高于高温法
不仅是节约燃料问题!

牧童

只是有很多东西大家似乎不愿发表
我只是手懒,
没写成文章去公开发表
不是不原发表!
这里算是发表吧!
:lol

huhongj0723

真理往往掌握在少数人手中