畜牧人

标题: 三聚氰胺是促进行业提升的健康因子 [打印本页]

作者: 胡文辉 时间: 2008-11-12 13:28
标题: 三聚氰胺是促进行业提升的健康因子
　　大多数情况下，事物的发展波澜不惊。要有诱因，才会有起伏。
　　改革开放是中国现代饲料工业的诞生之因。
　　小平南巡是民营饲料工业迅速发展之因。
　　次贷危机是今下全球金融危机之因。
　　因为美国人的原因，三聚氰胺2007年曾进入国人的视野，由于只是外人的猫狗之事，并未引起应有反响。
　　因为中国孩子的原因，2008年9月，终于举国关注三聚氰胺。之后的一个月，因为香港人鸡蛋的原因，饲料行业也入了国人视野。
　　三聚氰胺奶粉，倒下了三鹿，蒙牛、伊利等一批乳企内伤在身。
　　三聚氰胺鸡蛋，对饲料行业又会造成什么影响？
　　对这个问题，从主管部门，到企业，再到每一个从业人员，无不予以关切。
　　首先，我们认为三聚氰胺不会对饲料行业造成大的负面影响。
　　只要鸡蛋不被连续检出三聚氰胺；只要猪肉、禽肉不被检出三聚氰胺；只要没有人接连倒在医院……当然，短期内对饲料行业也有一些影响，比如：
　　牛料的需求会减少。由于在饲料总产量中占比很少，所以对行业的影响较小。
　　部分地区蛋鸡料的需求会有波动，由于消费信心很快会恢复，需求也将平稳，中国人是无奈的，也是健忘的。
　　饲料企业的质量成本会增加，对企业的利润会有些许影响。
　　但心中有鬼的企业可能麻烦要大了，在这里，我们希望这些企业的麻烦越大越好。
　　……总之，由于上面的“只要”基本难成事实，所以，我们认为三聚氰胺对饲料行业的负面影响是很有限的。
　　其次，我们认为从中长期来看，三聚氰胺是促进行业发展的健康因子。
　　理由如下：
　　主管部门的监管意识将在“鹿事件”、“蛋事件”后提升，虽然是被动的。因为在网络时代的背景下，不改变的话成本太高昂，即使你是省长、部长，这一点已被官员们普遍认可。而这会抑制饲料行业的不健康因子，改善饲料行业的产业环境。
　　饲料企业的质量意识会普遍提升因为质量的缘故，三鹿价值几百亿的品牌价值一夕之间化为乌有，固定资产的价值也大打折扣。吃一堑，长一智，聪明的饲料企业会由此意识到质量的价值。当然，也可以仍然不重视，但你早晚会为此买单，轻则企业没有机会做大做强，重则企业破产、人进监狱。
　　原料供应企业将会逐步规范在饲料行业，原料供应商很多时候是不需要提供产品合格证的，这样不可思议的现象本不该有。好在三聚氰胺事件之后，这一情况将会抑制。
　　有益于饲料行业从数量型向质量型发展三聚氰胺反映出社会整体食品安全意识的提升，反映出质量问题的违规成本的增加。安全、绿色、环保是食品的需求趋势，饲料行业从数量型向质量型发展，三聚氰胺这一必然中的偶然事件将起推手作用。
　　社会的发展，环境时空的变化，需要饲料企业仔细的审视。在公民意识日益成长、问责制深入推行、网络无孔不入的情况下，违规成本将大大提升。
　　三聚氰胺事件的发生，对饲料行业是坏事，更是好事。行业的不健康因子会受抑制，健康因子则会增加，劣币驱逐良币的现象将缓解。从而促使行业资源向最能发挥效益处流动，也就是说，有利于推动行业的整合和资源利用效率的提升。
　　总之，对于三聚氰胺能给饲料行业的发展带来什么影响，我们认为基本没有阻碍作用，反带来较大的推动作用。我们还认为，眼下真正对饲料行业影响深刻的是美国金融危机引发的全球实体经济衰退。

作者: niuxq 时间: 2008-11-12 13:51
支持，赞同楼主的看法。

作者: yisiyi 时间: 2008-11-12 15:01
支持胡编的观点！

作者: zdc8888 时间: 2008-11-12 16:16
分析的不错，任何事情都有利有弊，坏的事情也会产生好的思想

作者: 龙城飞将 时间: 2008-11-12 18:08
好，说的对，颇有新华社社论的味道。行业发展的必然，事物都是波浪式前进，螺旋式上升的。对饲料业的未来我们还是充满信心的！

作者: xuefeng006 时间: 2008-11-12 22:07
太经典了，支持支持

作者: qyl131 时间: 2008-11-12 22:42
标题: 回复楼主胡文辉的帖子
支持，赞同楼主的看法。

作者: 谋易 时间: 2008-11-12 23:53
您的意思是一切好的东西都是不好的东西促成并发展的？

作者: 胡文辉 时间: 2008-11-13 08:19

原帖由谋易于 2008-11-12 23:53 发表您的意思是一切好的东西都是不好的东西促成并发展的？

胡编为什么不说三聚氰胺是促进乳业提升的健康因子？

琢磨下其中道理狼兄就会明白了。

作者: cheng_zhang 时间: 2008-11-13 10:15
我觉得，中国的食品和饲料行业主管部门不能头痛医头，脚痛医脚，有曝光才有动作。饲料和食品还有多少种有毒有害的添加剂、毒素？能不能一次来个彻底的？比如说，牛奶中的黄曲霉毒素，国外有标准，有检测，商品标签上有表明含量。但是在国内，据说有规定的标准，但企业有执行嘛？至少产品标签上没这一项。消费者知情权被彻底的忽略了。

作者: liuxiang4242 时间: 2008-11-13 10:59
所有的事，要从不同角度去观察它，会发现自己一面的说法非常的幼稚。

作者: 胡文辉 时间: 2008-11-13 14:24
标题: 回复 10楼 cheng_zhang 的帖子
这是个系统工程，我们不能只等着他自己前进，也需要外力来促进。三聚氰胺就是一个好的外力。

作者: 胡文辉 时间: 2008-11-13 14:45

原帖由 liuxiang4242 于 2008-11-13 10:59 发表所有的事，要从不同角度去观察它，会发现自己一面的说法非常的幼稚。

能从不同的角度去观察问题，并从中发现主要一面，这对多数人来说要求高了。其实这也蛮符合自然法则的，正确的总是少数。

作者: namuri 时间: 2008-11-19 09:41
如果地方饲料监管部门的某些领导出身是专业化，想做点实际工作不腐败，完全能监管好的。这样对大企业也是公平的。

作者: 63人 时间: 2008-12-29 17:13
呵呵还可以这样理解啊

作者: 浪荡鬼 时间: 2008-12-30 10:27
饲料和食品还有多少种有毒有害的添加剂、毒素，如果能一次来个彻底的，那当官还有多少油水?

作者: marysun67 时间: 2008-12-31 15:05
支持，赞同楼主的看法。

作者: 刘德华 时间: 2009-1-7 15:31
算是改革的药引子吧，食品安全问题应该引起重视，口头承诺没意义，关键看行动

作者: nihaozhanghu 时间: 2009-2-17 23:52

算是改革的药引子吧，食品安全问题应该引起重视，口头承诺没意义，关键看行动
刘德华发表于 2009-1-7 15:31

德华兄也来关注食品了，辛苦了

作者: 雨寒 时间: 2009-2-26 21:12
的确如此

作者: ztz76 时间: 2009-2-27 10:16
14和16楼说的没错，支持！！

作者: ytxiongdi 时间: 2009-2-27 12:49
三鹿事件的确是给业内人敲响了警钟，食品安全重中之重，我们需要作的就是严把质量关！

作者: qnalihq 时间: 2009-3-23 11:27
有诱因，才会有起伏

痛定思痛

作者: py5181 时间: 2009-5-4 05:14
分析的不错，任何事情都有利有弊，坏的事情也会产生好的思想

作者: 胡文辉 时间: 2009-5-4 09:05
半年过去了，回过头来看，一方面，三聚氰胺确实未对行业造成直接大的负面影响。另一方面，确实对行业的发展产生了重大的影响，一个个新的管理规范在近期纷纷出台。

欢迎光临畜牧人 (http://www.xumuren.com/)