鸡舍密闭式燃烧型加热系统

畜牧人市场部2

　    对于农业生产来说，节约能源是降低成本最为重要的因素之一。
       荷兰丹博思海斯大学畜牧和动物保健系的两个学生与Winterwarm供热解决方案公司合作，研究在采用密闭式燃烧型加热器和传统的开放式燃烧型加热器供暖的情况下，鸡群生产性能和能源消耗之间的差异。
　　该项研究的结果表明，应用密闭式燃烧型加热器能够显著节约能源。
　　大多数欧洲国家的总体标准是，鸡舍内所允许的二氧化碳最高浓度为3 000 mg/kg。

　　使用开放式燃烧型加热器时，加热器会在鸡舍内产生大量应该通过通风排向室外的二氧化碳，而通风会损失很多产生的热量，因此这一标准很难实现。

　　相反，当采用密闭式燃烧型加热系统的加热器时，不需要如此高的通风量，并且所产生的热量将会继续停留在鸡舍内。结果能源的消耗将明显减少。

　　此外，同等重要的是，气体燃烧过程中产生的水分被排出鸡舍，使鸡舍内的垫料和空气更加干燥。

　　1  实验研究

　　该研究是在两个地方进行的，分别是荷兰的Schothorst饲料研究所和英国的Stickford农场。

　　在英国进行的实验对Winterwarm公司的密闭式燃烧型DXC加热器(图1)与66 kw开放式燃烧型Boxer加热器进行了对比。在荷兰进行的实验是对Winterwarm公司的密闭式燃烧型DXC加热器与该公司生产有开放式燃烧型ECO加热器进行了比较。

　　图1  DXC80加热器

　　在实验过程中对以下指标进行测定：

　　•二氧化碳浓度；

　　•余气量(RV)；

　　• 气温指数(Ti)；

　　• 燃气消耗量；

　　• 鸡群生产性能；

　　• 体重。

　　两个试验点鸡舍的通风均根据鸡舍内二氧化碳浓度进行控制。

　　2  能量消耗

　　在实验的前10 d，鸡舍的二氧化碳量浓度非常低。

　　因此，当使用密闭式燃烧型加热系统时，鸡舍内的通风量可以保持在最小水平。在此过程中可以节约大部分能量。

　　在荷兰进行的实验检测到节约了12 ％的能源，英国的试验则节约了24 ％～37 ％。

　　该结果也被针对此课题进行的其他研究证实：Kruczek(2005)的研究表明节约了15 ％～23 ％的能量。Löffel(2010)、De Baere和Löffel(2011)的研究分别节能12 ％和34 ％的能量。

　　在荷兰Schothorst进行的实验节能相对较低的可能原因是，实验期间处于暖冬时节，且鸡舍处于相对不利的气象位置。

　　在实验的最后阶段也总结出：通风模式(手动或电脑控制)对实际节能效果有非常大的影响。

　　如果没有进行非常精确的设定(根据CO23 000 mg/kg的最大浓度标准)，造成通风过度，则节能效果会随之降低。

　　3  鸡的生产性

　　实验结果显示，鸡的生产性能之间没有显著差异，体重和死亡率也处在同等水平。

　　尽管实验预期这种密闭式加热系统会对鸡的生产性能产生积极的影响，结论是存在太多会影响检测结果的其他因素。

　　Lars Noordam和Sabrina van de Kraats等研究人员认为，在能够得出任何科学结论前都需要经过多个回合进行更多的研究。

　　4  用户满意

　　虽然前文提到的因素对决定是否购买密闭式燃烧型加热器非常重要，但对于农场主来说这些加热器的日常使用也同样重要。

　　安装了Winterwarm公司的DXC加热器的农场主很高兴他们做了这个决定。因为该加热器的每一面都易接近，且在每次使用后都可很方便地进行清洗。

　　加热器的背面有一个开关，可以将其切换到通风模式。由于加热器产生的噪音很低，在鸡舍内工作时他们还觉得非常舒适。

　　原题名：Closed combustion heating systems for poultryhouses (英文)
　　原作者：Wilma Huiskomp (荷兰Winterwarm供热解决方案公司)
      转载国外畜牧学畜与禽微信公众号