政府补贴的免费疫苗真不好吗?

赵克学 · 发表于 2012-5-30 11:19:38

本帖最后由赵克学于 2012-5-30 12:34 编辑

经常有人说起，政府发放的免费疫苗质量不好。问其缘由，贱钱没好货，大猪场里都是用进口的，药厂来讲课的专家也是这样说的！

本人无意为政府行为涂脂抹粉，只是就事论事。免费疫苗其实不是“贱钱”，只是政府拿钱补贴后才免费的。虽然招标采购过程也许有什么勾当，但垃圾企业是入不了围的，抗体要测定，效价要评估，任何企业不会拿自己的信誉做一锤子买卖！至少质量必须是稳定可靠的！

为什么还有许多大型养殖场这样说呢，道理很简单，采购疫苗兽药时是有机会沾点油水的，用了免费的，还有这个机会吗？

许多专家只是企业花钱请的招牌和传话筒，只能按照企业需要去宣传！更何况那些伪专家，顺口开河，没有什么他不敢说的！

风随雨过 · 发表于 2012-5-30 12:05:46

主要是要配送环节、保存方法没有做到位。会影响疫苗的质量。
比如说分配到农村，有的工作人员就直接扔在地上，都不去管他。有人去领，要拿出来给人家，这样子就不行啦。

牛莫王 · 发表于 2012-5-30 12:31:22

政府采购和猪场技术人员吃回扣都是公开的秘密
外购苗有充分的市场竞争质量上要优于政府采购苗，这点是可以肯定的
但整体上市场上的疫苗质量都是值得怀疑的

吉翔 · 发表于 2012-5-30 13:23:54

不是疫苗质量不行，关键是储存环节问题大。

小人物 · 发表于 2012-5-30 14:15:56

当采购价格低于成本的时候还能保证质量吗？众多的环节谁来掌控？亲眼看到疫苗就堆在走廊，呵呵，风险太高。

海棠 · 发表于 2012-5-31 20:42:41

政府免费疫苗招标价太低，所以质量可能会有一些问题，很多猪场都不用的。

赵克学 · 发表于 2012-5-31 21:34:07

本帖最后由赵克学于 2012-5-31 21:35 编辑

虽然价格是决定质量的因素之一，但质量高低要看抗体效价和保护力，而不是只看价格！