不知道有用没用，一个傻子写的

宁衡

摘要：
1、实验室操作好的话，可以完全的控制80%以上疾病。如果千头母猪猪场月损失50万，年损失600万计算，则收益比为133倍。
2、虽然证明疾病监测可以防控疾病发生发展，但是只有一个合理的程序才可以为企业接受。
3、传统的监测思维，1000头种猪场，要达到防病效果，则费用在20—30万以上，而且也无法保证监测频度，企业是难以接受的不了的。
4、而按照改进的检测程序，则可以保证在4.5万元以内，有更合理检测。但是要做到这一点，需要按照全局考虑，而不是考虑本场利益，这一点也是很多实验室没有考虑到的地方，因而这也是成功实验室的保证。

宁衡

由于商业原因，自行删除。

宁衡

4.        检测：基准确定后，只需要按照基准，看规定时间是否达到免疫水平，出问题考虑是否疫苗不稳定或者免疫出错。
5.        最后效果验证：免疫黄金标准：无论何时，如何采样，皆可以形成保护力。
原则二、关键点检测
为了给以上标准检测再上一个保险，根据HACCP原理，可以得出以下疾病控制关键点：
1.        保育猪：一般猪场发病特点是其他猪未病而保育先病，其他猪已好而保育未好。这样保育猪就相当于传染病学里的卫兵猪，需要加大监控，根据情况可以15天或一月采血一次，一次15头。可以每次或按月送检，也可以不送检，用于事后检查，同时也不需要所有病都查，可以查重点病。
2.        病死猪：
一般病死的猪是抵抗力弱的猪，这样再其他猪或许感染而没发病时表现。所以，原则上同时留血样，如果情况严重留病样，病样第一时间送检（因为生物安全），血清可以集中送检。明显黄白痢不送检。
3.        重大威胁病：
如没有免疫过的蓝耳病，每月保育仔猪20头，公猪2月一采，母猪和育肥3月一采，共1.4万元，但是远远比推荐的一个季度采样更为安全。
原则三、机动原则
再好的制度都要有执行的问题，监测只是一个手段，免疫水平的提高最后还是需要疾病控制HACCP制度，只有把疾病控制的各个点按照HACCP控制的要求严格执行，最后才可以完成疾病控制体系，而这个人需要熟悉实验室和技术服务，对实验室和猪场有建议的权利。
（二）检测费用：
1.常规检测：
保持母猪一年两次测定，后备10%采样，公猪和育肥一季度一测定，保育两月一测，同时保留一定比例的机动检测费用，猪瘟、伪狂犬，只需要15000元，加上蓝耳的13000元（，只需要3万元。加上其他病可以控制在4万元以内。注意这是按照所有场都出售育肥和种猪算的，而且蓝耳是按照最严酷的条件算的，可以保证检测密度。
2.免疫程序和疫苗筛选：
     我们按照每年疫苗总数为N，则检测数=N*20*2，那则每个病的筛选费用（假设每年免疫10次），则是不到1万，如果是十个场使用，那么每个场为疫苗筛选的费用则不到1000元，就是验证也不到2000元，可是可以弄清免疫的好坏，只是几头种猪的利润，而且以后如果免疫程序不变，则不需要花费这些钱了，到底划算不呢?
3.总费用：
常规费用4万+筛选费用+机动检测，保持在4.5万 ，可保证比流行推荐程序更多检测和测定点，但是费用是其1/6—1/4。

宁衡

放着3年了，没什么用处，大家看看吧，我现在也不做这个了

宁衡

关于规模养殖企业实验室检测的

qdet

主要每月定期检测保育猪,其他的都可以做参考,这个想法看起来不错
我看过国内有净化伪狂犬的猪场,成本非常巨大,最后算了下还是有点利润.大多数场没有净化条件,也不可能去花费那么多钱定期检测.发病的时候检测下就不错了