请教高手指点我的血检结果以及应对措施！

最终流放

　　九月份血检报告分析及相应措施
　　基本情况：本次血样96份，公猪血样7份，母猪89份;
　　血检情况：1、公猪：A、猪瘟抗体：阳性4头，阴性2头，可疑1份;
　　B、蓝耳抗体：阳性5头，阴性2份;
　　2、母猪：A、猪瘟抗体：阳性52头，阴性29头，可疑8头;
　　B、蓝耳抗体：阳性80头，阴性9头;
　　母猪猪瘟抗体阴性率高、离散度较大：
　　1、主要是新母猪头数偏多，本次检测中主要是检测1-5胎母猪，1胎的28头，2胎的25头，3-5胎36头

最终流放

九月份血检报告分析及相应措施

基本情况：本次血样96份，公猪血样7份，母猪89份；
血检情况：1、公猪：A、猪瘟抗体：阳性4头，阴性2头，可疑1份；
                   B、蓝耳抗体：阳性5头，阴性2份；
          2、母猪：A、猪瘟抗体：阳性52头，阴性29头，可疑8头；
                   B、蓝耳抗体：阳性80头，阴性9头；
母猪猪瘟抗体阴性率高、离散度较大：
1、主要是新母猪头数偏多，本次检测中主要是检测1-5胎母猪，1胎的28头，2胎的25头，3-5胎36头；原因可能与采样时间、疫苗免疫剂量、免疫抑制性疾病感染（PRRSV、PCV2）有关；
2、本次公猪猪瘟抗原未检测，有可能猪瘟病毒通过精液传染给母猪，让母猪感染成为猪瘟带毒母猪综合征；可能的话对公猪进行猪瘟抗原进行检测，对猪瘟抗原阳性公猪则考虑淘汰！
母猪蓝耳抗体阳性率高、离散度较大：特别是S/P比值大于2.0的高达12头，存在高感染风险；
相应措施：
对母猪全群普免蓝耳苗，计划安排勃林格蓝耳弱毒苗进行免疫，先后安排两次，在一个月内完成；
对母猪普免猪瘟一次，原猪场免疫程序已安排9月份普免，普免后适时再进行检测；

最终流放 于 2010-9-26 18:11 补充以下内容

请教高手指点我 还能采取什么措施~！

qzzxd

期待高手指点

niudenyuan

猪瘟抗体用的是什么方法？抗体滴度怎么样？

最终流放

回复 4# niudenyuan


    ELISA 抗体检测~！

xueyoumi

班门弄斧，说说我的观点。。。

既然用ELISA方法检测，那么建议楼主不要停留在“阴性”“阳性”这么简单的结果，应该充分利用ELISA的优势，你这么简单地停留在阴阳性上，不如用间接血凝，成本比ELISA低十几倍。可以的话，楼主把具体母猪的阻断值贴出来。

1、首先说说你说到的公猪猪瘟抗原的问题。对猪瘟抗原阳性公猪则考虑淘汰这个想法我是不同意的，至少不是简单的猪瘟抗原阳性就淘汰。不仅是成本问题，还有是技术层面上的问题。猪瘟本身在猪场可以认为是常见带毒的，在普遍带毒的情况下，你这么淘汰不是白搭吗？加上猪瘟抗原检测并不稳定，你这么淘汰可能淘汰到假阳性的。拿我们检测过的数据说吧，用IDEXX的ELISA抗原检测方法检测得的猪瘟抗原阳性率超过10%，而同时用海博莱的ELISA抗原检测方法检测得的猪瘟抗原阳性率则不到2%，另外同时用RT-PCR方法检测的猪瘟抗原阳性率为0，可以看到，现在这些检测方法在检测猪瘟抗原时有很大的不稳定性。另一个问题就是我们使用的猪瘟疫苗都是弱毒苗，有时候检测到的抗原并不能界定到底是野毒还是疫苗毒，虽然有人界定，在猪瘟免疫后半个月检测到的抗原是野毒，但是这个界定方法并不是100%准确。就算你要淘汰，你最好通过几种方法检测之后（不过一般不同的方法检测的结果不一样），结合配种成绩和临床症状来淘汰，不过我还是建议你不要玩猪瘟抗原阳性淘汰这种东西，不值得的。

2、母猪的抗体阳性率的确是低得太多了。补充免疫的措施是对的，如果普免后结果还是不理想，除了考虑疾病的因素，建议考虑换个猪瘟疫苗，检查技术员在打疫苗时的操作等等。
母猪你已经分胎次采血了，最好就分胎次做分析，这样我们就可以得到更多的信息，发现更多的问题，你这么一刀切的分析不具体。如果可以的话，最好搞一个分阶段分析，就是分成怀孕前中后期来分析，不过你的样本量可能不足以适合分阶段分析。

3、如果你的场子从来没有免疫过蓝耳苗，那么你的蓝耳阳性率真是高地让人不放心了。究竟该不该像你那样马上做蓝耳弱毒苗的免疫这样的措施可能不同的人有不同的观点，本人不了解你们场的其他情况，仅凭这个数据，不好对蓝耳病说太多。本人趋向于不急着做蓝耳弱毒苗。对于S/P值高于2.5，繁殖成绩不好的母猪，建议考虑淘汰。现在有另一个进口的PRRS抗体检测试剂盒据说可以分出是野毒感染的抗体还是疫苗免疫的抗体，不过具体情况我没有进一步了解过。

4、说到淘汰，建议你做个PRVgE检测。做一个伪狂犬的净化方案。


期待楼主普免后的数据。

ququ51

学习了，谢谢

andy_jodan

值得学习！